日前，一段網友上傳的“上海高院法官集體嫖娼”視頻引起震蕩。該視頻顯示，上海高院陳雪明、趙明華法官等人接受吃請、去夜總會娛樂，并集體招嫖。

事后，上海市紀委找到爆料人倪某，并從倪某處獲得完整視頻證據(jù)。上海高院回應稱，經查，帖中所指陳雪明現(xiàn)為上海高院民一庭庭長，趙明華現(xiàn)為副庭長。對此，上海高院高度重視，已組織專人開展調查，并將根據(jù)查清的事實和有關規(guī)定嚴肅處理，涉事4名法官目前遭到停職。

網絡舉報、不雅視頻，如果只注意到這幾個元素，把“法官集體嫖娼”事件看作又一起網絡舉報太過簡單。

不同于情感、金錢糾葛或威脅類舉報，也不同于媒體人實名舉報，此次的爆料人倪某發(fā)布視頻的最初動機始于一起公正性存疑的合同糾紛案，此后他開始搜集趙明華涉嫌違紀的證據(jù)。

過去的一年里，倪某使用了包括IPAD、智能手機、秘拍器材在內的各種方法和手段，取得了趙明華涉嫌違紀的一系列視頻資料。至于“集體嫖娼”視頻，倪某強調，這只是他手上掌握的眾多資料之一，并且他要針對的僅為趙明華，拍到其他人純粹是個意外。

從普通民事案件，到質疑審判公正，再到搜集不公證據(jù)，中間經歷著一個又一個轉折和過渡。一個本該在正常司法體系內消化的簡單案件，卻意想不到地變成推倒后面一系列問題的第一張多米諾骨牌。最開始，各方就工程造價認定不一致，法院敗訴判決，倪某還只是心有不服，但他仍然寄希望于用上訴和申訴的方式討回公正。然而，當一切嘗試失效，當令人質疑的信息傳出，對個案的失望轉而成為對司法體系的失望。于是，拿起攝像器材，跟蹤、偷拍，他當上了“福爾摩斯”。

這些年，普通民眾因對正常渠道失去希望，進而自己動手，以另類方式維權的事例不算少。它體現(xiàn)為個體一種無奈、激進的選擇，但大多都是被逼無奈的選擇，對應的是公信的巨大流失。

更令人唏噓的是，很多人的偵探之路精準地成功了。本來只是試探、無心插柳，結果帶來了超高“命中率”。身正不怕影子斜。這不是什么運氣的問題，而是因為污跡多，漏洞多，問題都擺在那里，有人應激而動，命中率哪有不高的？對于上海的這起事件，重要的不是倪某的動機，而是曝出的問題是否是事實。

現(xiàn)在有一種觀點認為，要通過徹查法官嫖娼，確立司法公信力，自有必要，但不全面。事實上，從事件的來龍去脈里不難看到，它牽涉著公正、信任、權力規(guī)范、公職人員道德等不同層面的問題。而且，從我們的現(xiàn)實來看，這些問題或許并不為法院獨有。無論是權力失范，還是公權人物政治底線、法律底線、道德底線的失守，在不少事件中都有呈現(xiàn)，而且絕不只是個人道德和操守問題。

現(xiàn)在這個時代，不只是人人都有麥克風的時代，更是人人都有攝像機的時代。人人都有麥克風，就是要發(fā)聲，人人都有攝像機，則是要找證據(jù)。發(fā)聲只需要觀點和態(tài)度，找證據(jù)則是獲得事實，這是對更基礎領域的進入。

過去，人們受到不公，心有不滿，忍氣吞聲是普遍現(xiàn)象，現(xiàn)在，人們對自身權益的敏感，聲張權利的強烈程度，已大有不同，這對權力運行、公務人員的行為提出的要求更大，釋放的壓力更大。不要說有切身利益訴求的民眾，就是一般民眾，“民可使由之，不可使知之”的時代也已一去不返。你不作為，民眾就自己動手，你不正義，民眾就自己去找正義，一個不經意的行為，可能遭遇的就是民眾的攝像機，民眾為權力行為隨時留底。人人都有攝像機，這是新的壓力環(huán)境，公共權力逼得普通人去當偵探，普通人能夠當成偵探，這是必須嚴肅對待的重大問題。