8月1日,河南省人大常委會通過《河南省公共安全技術防范管理條例》,多家媒體對此予以報道。然而,隨著次日網上爆出上海市高級人民法院多名法官“集體招嫖”事件后,該條例在網友中引起了一些熱議。有網友對《條例》中“任何單位和個人不得買賣、傳播或者未經公安機關通知查看、復制機房系統(tǒng)采集保持的信息”等內容進行質疑,省人大法工委有關負責人表示,禁止網上擅傳公共場所監(jiān)控視頻,是為了更好地保護公民的隱私,這與網絡反腐和公眾監(jiān)督并不抵觸。(8月5日《大河報》) 僅從條例內容來看,我以為河南的這個規(guī)定并沒有什么問題,之所以引起爭議,是因為條例沒有考慮到網絡反腐的現狀。而保護公民隱私與網絡反腐并不抵觸的觀點,盡管從邏輯上看是正確的,但從百姓的切身經驗來說,條例的這種“保護”,肯定會和網絡反腐有所抵觸,對于這一點,應該正視,并尋求解決之道。 這幾年,網絡反腐風生水起,但嚴格來說,網絡反腐的門檻其實很高,現在網上一些文字舉報基本引不起關注,前幾年流行“有圖有真相”,但圖片是真是假還很難說,因此,目前網絡反腐基本要有視頻才能引爆輿論監(jiān)督,畢竟,視頻作假難度相當大。河南的管理條例禁止公共場所視頻公開,很有可能架空網絡反腐和公眾監(jiān)督。 不抵觸的理由是“發(fā)現違法犯罪嫌疑后,可以依法向紀檢監(jiān)察和司法機關舉報,由紀檢監(jiān)察和司法機關按照法律程序進行偵查和查處”。這話看起來正確,但紀檢和司法機關每年接到的舉報多不勝數,能否及時辦理還很難說。實際上,為何存在網絡反腐這一新生事物?正是因為通過紀檢等舉報的渠道并不給力,而視頻一上網,輿論嘩然,反而可以倒逼紀檢、司法部門公正從速處理。 因此,簡單地說不抵觸,其實難以說服民眾,但另一方面,河南提出的保護公民隱私也是正當的。這里面的矛盾該如何處理?筆者以為,根據西方國家的經驗,應該對公民隱私作出分類界定。普通公民的隱私應該嚴格保護,但對于掌握公權力者,其隱私權不能被過分強調。比如官員嫖娼,這就不能僅僅算作隱私,而應當成可能危害公眾利益的公共事件。 再者,我們應該追求監(jiān)督的準確性,但不能推至極端,認為百姓監(jiān)督必須百分百正確。根據國際慣例,掌握公權力者,應該讓渡一定隱私,對于誤解、錯誤的監(jiān)督也應包容。 河南的管理條例如果對普通百姓隱私與官員隱私作分類界定,可能會更好,不作界定,確實有可能出現問題官員搭乘保護公民隱私的快車躲避監(jiān)督的情況。另一方面,紀檢、司法部門應該在處理舉報上更公正、效率更高,如果紀檢、司法部門的工作更加給力,網民們也不會對視頻上網倒逼調查產生依賴了。 |
相關閱讀:
- [ 08-13]工信部:進一步治理垃圾短信 保護公民隱私 工信部:絕不會在所有電腦上強制安裝綠壩軟件
- [ 08-13]工信部:進一步治理垃圾短信 保護公民隱私
- [ 06-30]美議員要求公布監(jiān)控計劃范圍 指其影響公民隱私
- [ 06-26]信息技術越先進,公民隱私越危險?
- [ 06-26]信息技術越先進,公民隱私越危險?
- [ 10-27]垃圾短信紅名單的黑色幽默:誰在泄露公民隱私
- [ 09-09]徐德順:依法征信須防范公民隱私泄露
- [ 05-15]“網絡反腐”的冷思考
- [ 04-25]網絡反腐回到正軌上來
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯網視聽節(jié)目服務/移動互聯網視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327