日前，清華大學(xué)客座教授曾憲斌在鄭州參加地產(chǎn)年會(huì)時(shí)放言：評(píng)價(jià)一個(gè)城市主要看房?jī)r(jià)，房?jī)r(jià)越高城市越好越吸引人，房?jī)r(jià)越低城市越不吸引人，越丟人。均價(jià)6000—7000的鄭州在全國(guó)沒(méi)有吸引力。（8月6日《京華時(shí)報(bào)》）

“房?jī)r(jià)越低的城市越丟人”，這話對(duì)錯(cuò)與否，關(guān)鍵看站在誰(shuí)的立場(chǎng)。站在房產(chǎn)商，抑或是站在個(gè)別地方政府的立場(chǎng)上，這話不無(wú)道理。房?jī)r(jià)越高，房產(chǎn)商賺的利潤(rùn)越厚，錢(qián)掙多了，當(dāng)然有面子；房?jī)r(jià)越高，地方政府收取的稅費(fèi)越多，財(cái)政充盈、“闊氣”的地方政府不丟人。

但是，對(duì)于民眾而言，房?jī)r(jià)越高，意味著百姓越買(mǎi)不起房子，抑或淪為“房奴”，或是降低生活品位和質(zhì)量，難道這樣百姓才會(huì)感到居住的城市不丟人？

城市，是廣大市民的城市，房?jī)r(jià)高丟人還是房?jī)r(jià)低丟人，公眾自有明斷，也最有發(fā)言權(quán)。一位堂堂的清華大學(xué)客座教授，竟然曝出這種違背常識(shí)與情理的說(shuō)法，讓人遺憾。

看看曾憲斌的個(gè)人經(jīng)歷，我又釋然了。曾憲斌，著名房地產(chǎn)策劃人，曾任多個(gè)大型房地產(chǎn)公司地產(chǎn)總監(jiān)、首席顧問(wèn)。只是，一個(gè)教授站在地產(chǎn)大會(huì)發(fā)言席上發(fā)這種聲音，難道沒(méi)有掂量？