陜西富平婦幼保健院產科副主任拐賣初生嬰兒的案件，令人發(fā)指。經警方努力，“來小孩”終于回到父母的懷抱，但整個事件目前依然撲朔迷離：這一事件是偶發(fā)事件嗎？事件自始至終張某是“一個人在戰(zhàn)斗”嗎？

如今，富平縣婦幼保健院院長、副院長已被免職。陜西省衛(wèi)生行政部門表態(tài)認為，此事“暴露出醫(yī)療機構管理上的監(jiān)管漏洞和薄弱環(huán)節(jié)”，但是，綜觀事件，恐怕不能僅用“管理混亂”來回答。

一名孕婦進入醫(yī)院，從產前檢查到生產的各個環(huán)節(jié)有不同的醫(yī)生參與其中，不是一個醫(yī)生所能完成的。比如，檢查梅毒需要化驗室出結果；進入待產室，有不同的值班醫(yī)生對產程作記錄；接生環(huán)節(jié)，產房內至少有兩名醫(yī)生。在這么多醫(yī)生參與下，張某是如何做到無中生有編造出“梅毒謊言”的？這樣的疑問必須有答案。

我們還要追問，在整個過程中，張某如何造假病歷？孩子怎么出的產房？如何出的醫(yī)院？孩子在出醫(yī)院之前又在哪存放？張某即便能欺瞞得了來國峰一家，如何能蒙住眾多專業(yè)的產科醫(yī)生護士的眼睛？僅靠她“產科副主任”的權威嗎？一位從事產科工作３０年的醫(yī)務人員告訴記者，即便管理再混亂，沒有他人的幫助或者是默認，一個人也無法完成從檢查造假、病歷造假、偷運孩子等全過程。這就不能不讓人懷疑其中有利益關系，甚至不排除窩案的可能。

更可怕的是，這起事件可能不是孤案?！皝硇『ⅰ蓖砩希裹c多出生，晚１０點多被張某抱出醫(yī)院，第二天凌晨３點多即被人販子買走。如果是偶發(fā)、單一事件，孩子被轉移、販賣的速度恐怕不會這么快?！皝硇『ⅰ北还瞻赴l(fā)生后，富平警方已陸續(xù)收到６起報案，多個家庭發(fā)現，他們在這家醫(yī)院生完孩子后，都有與來國峰夫婦相類似的經歷。

把健康的人說成不健康，把一個活生生的孩子從醫(yī)院抱走，我們想象不出，一個醫(yī)院要混亂到什么程度，才能做到這一點。僅僅是因為管理混亂嗎？還有沒有其他醫(yī)務人員涉足其中？我們期待有關方面更進一步的調查，給公眾一個令人信服的解釋。 新華社記者 王海鷹 楊一苗