經(jīng)過3天搶救，8月1日，新鄭市72歲的環(huán)衛(wèi)工靳春波還是走了。醫(yī)生診斷，他患了“熱射病”。靳春波死后，環(huán)衛(wèi)工在高溫狀態(tài)下的保障再次引發(fā)關(guān)注，而相關(guān)部門也隨之采取了兩項(xiàng)措施：其一，將環(huán)衛(wèi)工下午上班時(shí)間推延至4點(diǎn)；其二，新鄭市城市管理局環(huán)衛(wèi)處辭退了7名70歲以上的老人。（8月8日《東方今報(bào)》）

又一個(gè)環(huán)衛(wèi)工人倒在了工作崗位上，令人心酸。

因?yàn)楦邷?，最近各地屢有環(huán)衛(wèi)工人被熱死、累死、撞死的悲劇上演，靳春波只是這個(gè)群體的一個(gè)縮影。稍幸的是，他的死，給他的工友們換來了“下午晚上班一小時(shí)”的一絲陰涼，但也讓七位工友“下崗”了。站在用工方考慮，他們是怕老年人出事故，增加風(fēng)險(xiǎn)，這好像也是可以理解的措施。不過，如此做法，讓人感覺沒有人情味。

工資低、危險(xiǎn)性高、勞動(dòng)強(qiáng)度大、沒有社會(huì)保障，這些顯而易見的因素，決定了一線環(huán)衛(wèi)工人絕大多數(shù)都是年過半百的老人，而不會(huì)是年輕人。這些“高齡”的環(huán)衛(wèi)工人，“青春期”只有十多年，雖然也被有良知的人尊為“馬路天使”，可這份虛無縹緲的榮譽(yù)背后，卻是被一腳踢開生活艱辛難以養(yǎng)老的尷尬。

按照《勞動(dòng)法》規(guī)定，無論是正式工，還是臨時(shí)工，用人單位都應(yīng)簽訂勞動(dòng)合同，并辦理養(yǎng)老金?？墒牵r有環(huán)衛(wèi)工能得到這份待遇。他們?yōu)槌鞘械那鍧崳暙I(xiàn)了自己的歲月，我們?yōu)楹尾荒芙o“馬路天使”、“城市的美容師”一份養(yǎng)老的尊嚴(yán)呢？

其實(shí)，這不是什么難事，用人單位按法律法規(guī)保障好環(huán)衛(wèi)工人的勞動(dòng)權(quán)益；政府再根據(jù)每個(gè)環(huán)衛(wèi)工人的工作年限增加一些補(bǔ)助，讓老人在辛苦了一二十年，離開工作崗位之后，能拿到一份可以糊口的退休金，這里面除了最低生活的保障，還有一份令人欣慰的尊重。