保護(hù)舉報(bào)人,法律必須站出來(lái)
www.fjnet.cn?2013-08-09 11:12? 練洪洋 ?來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
無(wú)論公開(kāi),還是隱性,對(duì)舉報(bào)人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù),都是對(duì)法律的挑釁,在反腐情勢(shì)嚴(yán)峻的當(dāng)下,對(duì)舉報(bào)人的保護(hù)尤具現(xiàn)實(shí)意義,理當(dāng)重視起來(lái)。 昨天媒體報(bào)道兩則舉報(bào)人遭打擊報(bào)復(fù)的新聞:一是山西“房媳”事件爆料人高勤榮在個(gè)人博客上撰文稱自己多次遭到死亡威脅,并寫下《再次呼吁》作“遺書(shū)”;二是報(bào)道“海南校長(zhǎng)開(kāi)房事件”的記者楊瓊文,因受當(dāng)?shù)卣賳T壓力和威脅,不得不離開(kāi)就職的單位。 1999年,時(shí)任記者的高勤榮因揭露山西省運(yùn)城市“假滲灌工程”而“蒙冤”入獄,2006年12月才出獄,今天又因曝光“房媳”事件而遭到死亡威脅。他的離奇經(jīng)歷說(shuō)明,一些東西十多年都沒(méi)有多少改變,譬如舉報(bào)人遭到“秋后算賬”。去年,因曝光重慶官員不雅視頻的朱瑞峰也受到過(guò)死亡威脅。舉報(bào)人受到不同程度打擊報(bào)復(fù)的現(xiàn)象,隨著近年來(lái)舉報(bào)途徑的多元化,而呈現(xiàn)愈演愈烈的態(tài)勢(shì)。 高勤榮遭到死亡威脅,是公開(kāi)打擊報(bào)復(fù);楊瓊文被迫去職,是隱性打擊報(bào)復(fù)。舉報(bào)人受到不同程度、不同形式的打擊報(bào)復(fù),與法律剛性不夠、保護(hù)意愿不足、舉報(bào)方式皆有關(guān)系。檢索現(xiàn)行關(guān)于舉報(bào)人保護(hù)的規(guī)定,或失之原則、抽象,或失之分散、凌亂,保護(hù)主體不夠明確,責(zé)任界定不夠清晰,與一些國(guó)家嚴(yán)格保護(hù)出庭作證的舉報(bào)人制度相去甚遠(yuǎn)。譬如美國(guó)《證人安全改革法》規(guī)定,如遭遇生命危險(xiǎn),舉報(bào)人可以向政府申請(qǐng)24小時(shí)貼身保衛(wèi)、更換身份、工作地點(diǎn)等保護(hù)措施。 與傳統(tǒng)的、通過(guò)紀(jì)檢監(jiān)察等體制內(nèi)正規(guī)途徑舉報(bào)方式不同,在博客、微博、論壇等的互聯(lián)網(wǎng)上公開(kāi)舉報(bào),舉報(bào)人信息一目了然,信息“裸奔”客觀上增加了對(duì)舉報(bào)人進(jìn)行保護(hù)的難度。而繞過(guò)傳統(tǒng)渠道、直接訴諸網(wǎng)絡(luò)、挾“輿論”以令諸侯的做法,也容易招致體制內(nèi)一些人的反感,挫傷他們對(duì)舉報(bào)人進(jìn)行保護(hù)的意愿。如果舉報(bào)對(duì)象是地方政府或主要官員,他們甚至還動(dòng)用司法力量,公開(kāi)進(jìn)行“合法報(bào)復(fù)”,以誹謗之名問(wèn)罪。 與死亡威脅的公開(kāi)打擊報(bào)復(fù)相比,隱性的打擊報(bào)復(fù)更令人害怕。公開(kāi)的打擊報(bào)復(fù),雖然暫時(shí)還做不到防患于未然,假如對(duì)舉報(bào)人造成實(shí)質(zhì)傷害的話,至少還有法律兜底,將兇手繩之以法,而隱性的打擊報(bào)復(fù),“苦主”欲伸張權(quán)益就困難多了。隱性打擊報(bào)復(fù)因其手段“合法”、行為隱蔽、踏雪無(wú)痕,舉報(bào)人明知遭到了打擊報(bào)復(fù),也難以找到有法律效力的證據(jù)。像楊瓊文被迫離職,是當(dāng)?shù)毓俜綄訉邮旱慕Y(jié)果,不可能找出幕后主使。 降職、轉(zhuǎn)崗、停薪、扣獎(jiǎng)金、勸退、解聘等隱性打擊報(bào)復(fù),是一種物質(zhì)與精神的雙重打擊——其他單位一般也不敢聘用這種人,許多舉報(bào)人從此失去體面職業(yè)與基本生活保障——對(duì)舉報(bào)人的傷害并不亞于公開(kāi)的打擊報(bào)復(fù)。防范隱性打擊報(bào)復(fù),首先需要一套專門的成文法,像美國(guó)的《吹口哨人保護(hù)法》,為舉報(bào)人提供可靠的保護(hù)救濟(jì)路徑。先是行政內(nèi)的申訴,舉報(bào)人有權(quán)要求單位收回成命,糾正錯(cuò)誤的處分;其次是準(zhǔn)司法申訴,舉報(bào)人向?qū)iT行政機(jī)構(gòu)提出申訴,要求行政救濟(jì);最終是司法程序,舉報(bào)人依法向法庭提出上訴,尋求司法保護(hù)。 無(wú)論公開(kāi),還是隱性,對(duì)舉報(bào)人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù),都是對(duì)法律的挑釁,為法治文明所不容。在反腐情勢(shì)嚴(yán)峻的當(dāng)下,對(duì)舉報(bào)人的保護(hù)尤具現(xiàn)實(shí)意義,理當(dāng)重視起來(lái)。 |
- 責(zé)任編輯:王麗云
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-09]趙明華會(huì)否因禍得福? 誰(shuí)來(lái)保護(hù)嫖娼案舉報(bào)人?
- [ 08-09]別讓微博成舉報(bào)人的“救命稻草”
- [ 08-08]王林回應(yīng)諸多焦點(diǎn)問(wèn)題 稱舉報(bào)人結(jié)識(shí)劉志軍暴富
- [ 08-06]舉報(bào)人遭責(zé)難,暴露作風(fēng)頑疾
- [ 07-20]職業(yè)舉報(bào)人被舉報(bào)自稱遭誹謗 警方展開(kāi)調(diào)查
- [ 07-18]廣東職業(yè)舉報(bào)人劉堯被指敲詐勒索3千萬(wàn) 自稱已報(bào)案
- [ 07-17]廣東墳爺立案3月歸案 舉報(bào)人稱罪名避重就輕
- [ 07-09]職業(yè)舉報(bào)人“惠陽(yáng)歐伯”當(dāng)街被砍 后背被潑硫酸