跳廣場(chǎng)舞居然跳進(jìn)了警局，日前，中國(guó)大媽在紐約跳廣場(chǎng)舞被抓的消息，讓國(guó)人倍覺(jué)意外。不過(guò)，記者在昨日走訪中發(fā)現(xiàn)，對(duì)于在公園跳舞，福州市民也是頗有意見(jiàn)，認(rèn)為跳舞時(shí)音樂(lè)聲過(guò)大、時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，他們的休息受到了干擾。對(duì)此，公園管理處稱，協(xié)調(diào)矛盾需要雙方互相體諒和包容。（8月8日《東南快報(bào)》）

公園內(nèi)的廣場(chǎng)舞噪音擾民，原因不外乎兩個(gè)：其一，公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)先天不足，未能形成良好的隔音效果；其二，公園管理不到位，致使公園廣場(chǎng)舞變成了擾民噪音。不管是出于何種原因，公園管理方和逛公園的市民都應(yīng)該恪守權(quán)責(zé)邊界，規(guī)避噪音擾民。

以白馬河公園為例，雖然有十來(lái)個(gè)跳舞的群體，而且音量一直以來(lái)都較大，但附近居委并不覺(jué)得困擾。為何？因?yàn)樵摴珗@做了合理規(guī)劃，在前期設(shè)計(jì)時(shí)，就將公園與馬路隔開(kāi)，避免了廣場(chǎng)舞帶來(lái)噪音。公園在設(shè)計(jì)規(guī)劃時(shí)，就應(yīng)該借鑒這一經(jīng)驗(yàn)，預(yù)想到可能出現(xiàn)的噪音擾民情況。

當(dāng)然，一些公園年代久遠(yuǎn)，設(shè)計(jì)之初并未流行大規(guī)模的廣場(chǎng)舞，時(shí)至今日廣場(chǎng)舞流行，公園的規(guī)劃也無(wú)法重新來(lái)過(guò)，面對(duì)此，就應(yīng)該科學(xué)地分區(qū)。福州西湖公園管理處相關(guān)工作人員表示：“我們對(duì)公園進(jìn)行了一些動(dòng)靜態(tài)區(qū)域的隔離。”市民可在動(dòng)態(tài)區(qū)域唱歌或跳廣場(chǎng)舞，靜態(tài)區(qū)域市民可以進(jìn)行比較靜態(tài)的活動(dòng)。這種明確的公園區(qū)域劃分，能夠在滿足一些市民跳廣場(chǎng)舞健身的需求的同時(shí)，避免噪音擾民。

而對(duì)于類似的不聽(tīng)勸阻、罔顧擾民事實(shí)的行為，如果區(qū)域管轄權(quán)力屬于公園，公園就應(yīng)該切實(shí)負(fù)起管理責(zé)任。如果公園管理權(quán)限有限，也應(yīng)該及時(shí)跟城市管理部門協(xié)商，取締擾民行為。

中國(guó)大媽在紐約廣場(chǎng)跳廣場(chǎng)舞跳進(jìn)警局，這給我們上了一堂權(quán)益和法律課——權(quán)益不能以犧牲他人的利益為代價(jià)，同樣的，法律應(yīng)該平等地保護(hù)每一個(gè)公民的權(quán)益。