前段日子，湖南衡陽(yáng)一家居廣場(chǎng)的樓頂上，整齊排列著25棟無(wú)任何審批手續(xù)的別墅，據(jù)說(shuō)很壯觀。但是，見(jiàn)識(shí)到北京張教授的“空中花園”，才真讓人震驚。（8月12日《北京晨報(bào)》）

眺望白石橋路一居民小區(qū)26層高的樓房頂上，赫然有一座郁郁蔥蔥的假山，里面正是張教授的別墅。原本200平方米的二層復(fù)式樓，被他拆掉后把整個(gè)平臺(tái)占用了，建成了如今1000平方米的山中別墅，平日里很多人進(jìn)進(jìn)出出。

且不論居民區(qū)樓頂私自改建明顯違規(guī)，常年施工噪音、導(dǎo)致樓下房屋漏水和夜半歌聲等侵權(quán)行為，協(xié)商、投訴基本無(wú)效，樓下鄰居已經(jīng)換了三茬。長(zhǎng)期擾民的違章“私人別墅”，怎么就能屹立不倒呢？

面對(duì)物業(yè)的交涉，張教授說(shuō)：“我既然敢住這，我就不怕誰(shuí)告。一些名人來(lái)唱歌你不能不讓他們唱吧?！痹瓉?lái)，往來(lái)于此的人們，可不是“白丁”，給張教授壯膽的，大概就是這些“名人們”。

張教授就職于哪所高校，專(zhuān)攻什么領(lǐng)域，尚不得而知。如今，大學(xué)不是與世隔絕的象牙塔，教授學(xué)者們也不一定都淡泊寧?kù)o獨(dú)善其身，這點(diǎn)心理準(zhǔn)備大家還是有的。但是，如此“吃得開(kāi)”的教授，還是不得不讓人“刮目相看”。

從張教授的明目張膽來(lái)看，他對(duì)這幫“朋友”信得相當(dāng)足。而事實(shí)上，至少?gòu)哪壳皝?lái)看，確實(shí)還沒(méi)有誰(shuí)能撼動(dòng)他的“空中花園”，也不見(jiàn)職能部門(mén)的實(shí)質(zhì)性干預(yù)，難怪張教授毫無(wú)顧忌，我行我素。

其實(shí)，張教授何許人也，大概并非看點(diǎn)。孤零零一個(gè)教授的名頭，真要遇到點(diǎn)事兒，恐怕頂不上太大用，倒是背后的“名人”后援團(tuán)，才是尤為可觀的線索。

現(xiàn)在，名人們一起“混”，已經(jīng)不光是“圈子”里的事。于“圈外人”來(lái)說(shuō)，與名人走得近，不知不覺(jué)就有了“大樹(shù)底下好乘涼”的蔭蔽。行個(gè)方便、通融通融自是不在話(huà)下，就連一些“大問(wèn)題”也能解決得妥妥的。

與王林“大師”爭(zhēng)相合影的角兒們，當(dāng)初可曾想過(guò)“大師”一朝被揭底？張教授的“朋友們”也要注意了，指不定哪天這“樓頂歌廳”就關(guān)張大吉了呢。