法院這個道場
www.fjnet.cn?2013-08-20 07:29? 傾 城?來源:長江日報 我來說兩句
前些時開大庭,審理一起曾經(jīng)轟動全城的專賣店縱火案。聞風(fēng)而來的CCTV-12和本地電視臺早早架起了攝像機(jī),新啟用的一號法庭,肅穆恢弘,氣場十足,相比多年以來的逼仄窘迫,頗有鳥槍換導(dǎo)彈的穿越感,走遍大江南北法院的央視老郭也嘖嘖贊嘆“深山出俊鳥”。對這些我一向興趣闕如,我更關(guān)心這座大樓里的人。 審判長老袁,我在刑庭時的老領(lǐng)導(dǎo)和師傅,被我稱作30年來判死刑最多的大判官。不知不覺之間,老袁已是機(jī)關(guān)里最資深的庭長,當(dāng)年的小伙伴們,有的成了頂頭上司,連我這個曾經(jīng)亦步亦趨的小兄弟,也跟他平坐到了一張桌前,老袁依然水過石頭在,一直趴在刑事口上,健碩得很,也絕少怨懟。 有時我會跟官場上的朋友開玩笑說,呆在法院其實是最好的。因為在官本位國度,幾乎所有最有權(quán)勢的“官”都在主席臺上,只有法官例外。絕大多數(shù)法官,哪怕終其一生也沒坐過主席臺,但一定都會有自己的道場——法庭。在這個道場里,他們的位置必須最高最居中,再如何權(quán)勢熏天的人,沒有執(zhí)法槌的資格,也得乖乖坐在旁聽席上。鐵打的營盤流水的官,這個大院的主席臺上也是常把新桃換舊符,他們之中有的會踏石留印,有的風(fēng)過了無痕,有的則終其一生都沒有機(jī)會坐上這個席位,敲響法槌,氣正腔圓地說一聲:現(xiàn)在開庭! 看著老袁在庭上的風(fēng)采,我想起了剛剛退休的老陳。上個世紀(jì)七十年代,老陳到法院時,我大約剛出生。上世紀(jì)九十年代中葉我大學(xué)畢業(yè)進(jìn)院,他已是刑庭副庭長。再后來,他終究沒能更進(jìn)一步,直到按照干部年齡“一刀切”的政策轉(zhuǎn)為普通審判員。老陳的執(zhí)拗是出了名的,比如他愛頂牛,審委會上某院領(lǐng)導(dǎo)批評他案子沒辦好,他扔下卷宗拂袖而去,丟下一句話,“那你個人來辦嘛”。 每一代法院人身上,都不可避免地會刻下歷史的烙印。當(dāng)年我進(jìn)院時,老陳他們那一代人正值當(dāng)打之年,院里除了少量“文革”后“歸隊”的老知識分子和恢復(fù)高考后零星回鄉(xiāng)的大學(xué)生,多從行伍轉(zhuǎn)業(yè),法科生比例很小,且多是初出茅廬的小蘿卜頭。 新世紀(jì)來了,院子里的年輕人越來越多。老資格的老陳說話音調(diào)低沉了不少,分到手頭的案子,想辦就多辦幾件,不想辦就撂挑子開硬腔。他心里一直隱隱有一個結(jié),在正科級上徘徊了多年,因為學(xué)歷、機(jī)遇抑或諸多難以言喻的因素,副處一直與他失之交臂。組織上的政策堅硬而又多變,似乎總跟他過不去,他也找領(lǐng)導(dǎo)拍過桌子撒過氣,領(lǐng)導(dǎo)也無計可施,直到退休的日子一天天臨近,這個問題慢慢成了一個死結(jié)。 滿頭白發(fā)的老陳退休了,一位在法院工作了35年的老法官,走得悄無聲息。以前干部退休,機(jī)關(guān)大抵是要開個茶話會或歡送會的,花生瓜子一大堆,苞谷老酒擺一桌,暢敘一番同行共事的同僚情誼,相約晚年一起打門球的黃昏時光?,F(xiàn)在似乎不興這些了,同在一棟大樓里朝夕共處,相敬如賓,門禁森嚴(yán),各自忙碌,漸行漸遠(yuǎn)。 我其實很敬佩老袁和老陳。 這個國度的法官頭上沒有多少炫目的光環(huán),脫下法袍都不過是為生計奔忙的普通百姓,喜樂悲愁與凡人全無二致。每當(dāng)我看見一些年輕的同事,耐不住緩慢增長的職級薪資,郁悶于黨政系統(tǒng)里同學(xué)的晉升速度,忙著考試,忙著吐槽,我都想對他們說一句,評價人一生成功與否,全看自身定位,我們每個人都應(yīng)該有自己的道場,在這個大院里,守住法官的道場,其實比什么都好。 (作者為某法院法官) |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-19]乘航空公司免費巴士遇車禍 法院判航空公司擔(dān)責(zé)賠償
- [ 08-17]男子欠債突然意外死亡 法院依法判令妻子還錢
- [ 08-15]最高法院:汲取上海四法官教訓(xùn)加強(qiáng)法院隊伍紀(jì)律作風(fēng)建設(shè)
- [ 08-15]聚焦法院腐?。郝蓭?0%代理費分法官 情婦成掮客
- [ 08-15]北京男子摔死女童案移送檢方 最終審理法院未確定
- [ 08-14]安徽一男子坐牢17年后無罪釋放 法院告知可申請國家賠償
- [ 08-14]法院系統(tǒng)有“特供”電商?涉事網(wǎng)站回應(yīng)
- [ 08-12]“法院自賠”須防異化為公帑“他賠”