江蘇蘇州一處最?！翱罩袌@林”近日引發(fā)廣泛關(guān)注。蘇州市市容市政管理局稱，該違建業(yè)主陸某當(dāng)天已著手拆除違建，專業(yè)工程隊將于今天進(jìn)場。不過，官方至今未公布業(yè)主身份。（8月19日《東方早報》）

無論北京“最?？罩袆e墅”，還是蘇州“最?？罩袌@林”，這些最牛違章存在多年，為什么現(xiàn)在“朝曝光、夕就死？”這其中有沒有這么一個可能，那就是相關(guān)方面早就希望見到媒體曝光，然后借助輿論力量拆除違章？

這樣的聯(lián)想，并非不著邊際。很多人都有過這樣的投訴經(jīng)驗(yàn)，比如當(dāng)你有環(huán)境問題向環(huán)保部門投訴時，有時環(huán)保部門會建議：你直接向市長熱線反映，或者直接找上級媒體報料。這里也反映出一種無奈。那就是面對一些環(huán)保事件，環(huán)保部門知道對方來頭很大，單靠自己的力量無法解決；如果把事情鬧大了，引起大領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注、社會大討論了，那就可能借此把事情解決掉。

北京“最?？罩袆e墅”業(yè)主張必清，自稱是世界自然醫(yī)學(xué)聯(lián)合會副主席和世界中醫(yī)骨傷科聯(lián)合會副主席。而此前曾經(jīng)報道過的青島一位侵占海岸線、興建3200平方米別墅的業(yè)主，是青島市政府原副秘書長兼口岸辦公室主任盧新民。這些可都是“大?！?，要拆他們的房子，可不是一件容易事。

有沒有可能，相關(guān)方面事先心知肚明，也想一舉拆除，但因?yàn)樽枇μ?，心有余而力不足；現(xiàn)在有了“輿論東風(fēng)”，不拆不足以平民憤，這才一鼓作氣果斷拆除，這也給足了各方面子？這一可能性是否存在，只能由相關(guān)方面出面解釋，但媒體的報道、輿論的介入，確實(shí)給拆違“啃硬骨頭”創(chuàng)造了條件，是不爭的事實(shí)。

“最牛違章”必須拆除，但不能一拆了之。爭取公眾的理解和支持，既是拆違的需要，也是做好任何工作的前提，更是相關(guān)方面一直對外聲稱的目標(biāo)。于此，也就該盡快公布業(yè)主身份，爭取公眾支持，更有利于違章拆除。