夢鴿之忙純屬折騰
www.fjnet.cn?2013-08-20 16:19? 毛開云?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
繼8月6日夢鴿前往北京市公安局報(bào)案,正式提交關(guān)于對GLOBAL酒吧值班經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實(shí)的控告函后,昨天下午,夢鴿前往公安部信訪辦公室遞交資料,為兒子李某某“申冤”。(8月20日《京華時(shí)報(bào)》) 關(guān)于李某某的事情,以前是李雙江太忙,現(xiàn)在是夢鴿太忙。夢鴿的忙,有很多人看來有點(diǎn)瞎忙,甚至是折騰。夢鴿如此折騰,到底是誰的主意? 夢鴿曾用親筆信,要求海淀區(qū)人民法院公開審理李某某案。眾所周知,李某某案中涉及未成年人,甚至涉及未成年人的隱私。按照法律規(guī)定,未成年人犯案是不能公開審理的,涉及未成年人隱私的案件更不能公開審理。這些基本知識(shí),想來夢鴿應(yīng)該懂,李某某案的代理律師更應(yīng)該懂,但是這樣的信息居然能夠見諸媒體,既是夢鴿的悲哀,更是律師的恥辱。 從夢鴿控告張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索,到夢鴿前往公安部信訪辦公室遞交資料,應(yīng)該說,這都是夢鴿的權(quán)利,也是義務(wù)。任何公民都有權(quán)利和義務(wù)向公安司法機(jī)關(guān)舉報(bào)違法犯罪線索。但是,夢鴿的這些舉動(dòng),對李某某涉嫌強(qiáng)奸一案沒有任何影響,不知夢鴿為何要如此這般忙碌? 夢鴿之忙,絕不是天性使然,更不是責(zé)任使然。為啥這樣說?因?yàn)樵诶钅衬撤赴钢?,從未見過夢鴿如此盡職盡責(zé)地履行公民舉報(bào)違法犯罪的權(quán)利和義務(wù)。從這個(gè)角度上說,夢鴿之忙主要是因?yàn)槔钅衬扯Α?/p> 其實(shí),無論夢鴿怎么忙,對李某某案都沒有影響,因?yàn)榉ㄔ号邪覆皇苋藶橐蛩刈笥遥皇苌鐣?huì)輿論干擾,一切以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩。作為社會(huì)名人,夢鴿應(yīng)該相信法官、相信法律。再說,如果個(gè)別法官有私心,按照常理來判斷,法官也會(huì)偏袒夢鴿一方,而不會(huì)偏袒名不見經(jīng)傳的另外一方當(dāng)事人。 常理、道理、法理都很清楚,夢鴿之忙純屬折騰。但夢鴿為啥要如此折騰,恐怕不全是夢鴿的真實(shí)主意。拿人錢財(cái),與人消災(zāi);拿人手短,吃人口軟,想必夢鴿背后定有高人指點(diǎn)。曾經(jīng)有網(wǎng)評人寫文章提醒李雙江和夢鴿:要警惕有人騙酒錢。盡管這個(gè)觀點(diǎn)有失偏頗,但夢鴿實(shí)在沒必要太忙太累太折騰。 法律是社會(huì)公平正義的最后一道防線,相信這道防線能夠?yàn)槊總€(gè)公民撐起維護(hù)正當(dāng)和合法權(quán)益的天空。對夢鴿等名人如此,對普通人也同樣如此。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-20]案子沒開庭夢鴿先上訪申請保護(hù)受害人 是否違法?
- [ 08-20]夢鴿到公安部信訪辦為子申冤 專家稱對案件無影響
- [ 08-09]夢鴿告楊某某主動(dòng)挑逗兒子 稱有證據(jù)佐證
- [ 08-09]夢鴿控告函指楊女士裝醉賣淫
- [ 08-08]夢鴿控告酒吧經(jīng)理等人介紹賣淫 酒吧稱系誣告
- [ 08-07]夢鴿報(bào)警控告酒吧領(lǐng)班 指控領(lǐng)班涉嫌敲詐勒索
- [ 07-29]蘭和透露:夢鴿在申請書上的簽名與身份證上一致
- [ 07-29]夢鴿申請公開審理李某案:學(xué)者稱法理情皆不合