強堵車門,怎能輕縱
www.fjnet.cn?2013-08-21 07:28? 佘宗明?來源:長江日報 我來說兩句
因同伴沒趕上火車,為延緩發(fā)車,兩男子竟強堵火車門。動車D3258因此在漢口火車站滯留半個多小時,而車上近200名準備到武漢站換乘高鐵的乘客被迫改簽。面對眾人譴責,兩人態(tài)度蠻橫,后民警趕到現(xiàn)場,對兩人進行了批評教育,此事才算作罷。(本報昨日報道) 惡劣行徑帶來惡劣后果:全車人滯留,上百人改簽。二人的撒潑也遭到網(wǎng)民一致痛斥:為幾個人的方便,竟野蠻綁架大多數(shù)旅客的權益。如此行為,想不激起公憤都難。 二位堵門者在事發(fā)時態(tài)度驕狂、屢勸無效。于情于理,都該嚴懲。可惜民警僅對二人批評教育,未訴諸相應級別的行政處罰。這著實讓人遺憾:二人既已犯科,且后果不輕,就該依法懲治,批評教育無異于隔靴搔癢。更何況肇事者并無悔過意圖,就連最后“服軟”也是看到犯了眾怒后的“識趣之舉”。在此情境下,批評教育的實際效果就可想而知。 一邊是強堵車門,一邊是息事寧人,肇事與追責的嚴重不對稱,不但難以讓人信服,恐怕還會形成惡性示范效應:違法成本低,會助長部分人“以身試法”的心理。就本案而言,對“強堵動車門”免罰,或形成負向激勵。 強堵動車門雖屬個例,但背后“尋釁沖動”與“鬧大心理”卻不罕見。早些時候,頻發(fā)的“機場打人、攔飛機”等“空鬧”現(xiàn)象備受關注。在網(wǎng)民的爭議中,公眾逐漸形成共識:就算維權,也該守法。講究理性,采取野蠻手段不但于事無補,還可能兩敗俱傷。 面對“強堵動車門”式的無賴行徑,執(zhí)法者不該“心太軟”,而應執(zhí)法從嚴,避免負向激勵。作為公民個體,應該為自身行為找到理性起點。再率性的表達,也該以遵守規(guī)則為前提。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關新聞
- [ 08-21]“強堵動車門”是不知底線在哪兒
- [ 08-20]兩男子為等同伴強堵動車車門 致近200乘客改簽
- [ 07-31]因車門“壓腳”母女暴打公交司機5分鐘
- [ 07-30]女子坐輪椅上公交被司機拒絕 堵車門20分鐘(圖)
- [ 07-27]女記者采訪開發(fā)商欠薪遭保安圍攻 車門被踢壞
- [ 07-25]地鐵站長歷數(shù)不文明行為:堵車門讓人煩居首位
- [ 07-21]男子用車門掩護在鬧市小便 網(wǎng)友抓拍曝光(圖)
- [ 07-19]武漢地鐵車門夾女孩馬尾 回應稱頭發(fā)太細感應不到
相關評論