假如干部們也都要像普通患者一樣去排隊看病,或許醫(yī)療領(lǐng)域的很多問題,都有望加速得到解決

8月26日,微博實名認證為“北京協(xié)和醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生”的章蓉婭就積極配合“黨的群眾路線實踐教育活動”,在微博上向國家衛(wèi)生計生委提出了一條“實名建議”:取消衛(wèi)干門診和高干保健。該建議迅速引起熱議。此前,不少地方豪華的干部病房被曝光。而新華社在調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)消費時發(fā)現(xiàn),一位退休省級干部住一次院花費高達300萬元。而山西某三甲醫(yī)院副院長表示,“公費醫(yī)療造成的浪費不亞于餐桌上的浪費?！敝锌圃簣蟾娣Q政府醫(yī)療投入80%是為黨政干部服務(wù)。(8月27日《21世紀經(jīng)濟報道》)

乍一看,病房的歸病房,門診的歸門診,干部們占著豪華病房,似乎并未礙著普通患者們掛號?？床‰y這事兒,似乎無論如何也怪不到住院干部的頭上。更何況,身體是革命的本錢,對干部而言,當然也不例外,至于“住一次院花費高達300萬元”,既然干部們有這樣的醫(yī)療待遇和資格,按說也沒理由不讓人家去享受。

不過,在整體醫(yī)療資源還相當有限,甚至供不應(yīng)求的前提下,少數(shù)群體享有過度的醫(yī)療權(quán)利,占有過多的醫(yī)療資源,其實必然意味著對普通患者醫(yī)療權(quán)利的擠占,被特需醫(yī)療占去大半的醫(yī)療資源,也就不得不面臨更激烈的拼搶與爭奪。從這個意義上說,干部把病房當賓館住,與普通公眾掛不上號之間,恰恰存在著因果關(guān)系。由于醫(yī)療資源分配的厚此薄彼,而導(dǎo)致醫(yī)療資源愈發(fā)的捉襟見肘,也未嘗不是導(dǎo)致當下“掛號難、看病難”現(xiàn)象的又一重要因素。

同樣的醫(yī)院,卻僅僅因為患者身份的不同,而有著天壤之別的待遇。盡管在市場化的社會,商業(yè)服務(wù)可以按價購買,但對于公共醫(yī)療資源而言,這樣的厚此薄彼,即便有其歷史上的成因,也絕非長期延續(xù)下去的理由。

據(jù)中科院報告,政府醫(yī)療投入中的80%是為黨政干部服務(wù),小部分群體卻占據(jù)了絕大多數(shù)的公立醫(yī)療投入,醫(yī)療資源分配上所呈現(xiàn)的“二八定律”,無疑加劇了醫(yī)療資源的緊張。尤其是當干部的公費醫(yī)療待遇,往往近乎免費的午餐,不用白不用的“公費醫(yī)療”也就不可避免地存在著浪費和過度使用的現(xiàn)象,甚至成為醫(yī)療服務(wù)體系中最為沉重的負累。

某種程度上,當掌握著公共政策的干部官員可以獲得醫(yī)療資源上的優(yōu)待,無需對看病難感同身受,“看病難”成為難治之癥,甚至愈演愈烈,也就絕不意外了。甚至因為干部們可以獲得額外的好處,這一醫(yī)療資源的畸形分配,更有可能成為既得利益而被維護鞏固,以致讓整個醫(yī)療資源分配機制陷入惡性循環(huán)。假如干部們也都要像普通患者一樣去排隊看病,或許醫(yī)療領(lǐng)域的很多問題,都有望加速得到解決。

與經(jīng)濟發(fā)展可以選擇“一部分人先富起來”不同,公立醫(yī)療資源,卻更應(yīng)優(yōu)先確保其公平和公正性,尤其是當醫(yī)療投入仍捉襟見肘,醫(yī)療資源還有諸多缺口的情形下,更不宜讓有限的資源被少部分群體過度占據(jù)。