9月8日，南風(fēng)窗雜志社在其官網(wǎng)上發(fā)布致歉聲明稱，《村官腐敗透視》一文存在問題，造成了不良影響，特向廣大讀者致歉。

8月28日，《南風(fēng)窗》刊發(fā)報(bào)道《村官腐敗透視》后，被眾多網(wǎng)站以《村支書性侵村民留守妻子：村里一半都是我的娃》為題大量轉(zhuǎn)載，引發(fā)網(wǎng)友熱議。文中稱“這個(gè)村，有一半都是我的娃?！痹谌T峽市西南方，距離市區(qū)90公里左右的一個(gè)小村里，村支書張大萬(化名)笑嘻嘻地對(duì)市里來的駐村工作隊(duì)員說。本村的青壯勞力都外出打工去了，他們的留守妻子竟然成為張支書的獵艷對(duì)象。

初看到網(wǎng)上這則關(guān)于基層村干部的新聞報(bào)道，感到十分震驚，何以此地基層干部會(huì)如此這般的膽大妄為，當(dāng)?shù)攸h委、政府在干什么？黨風(fēng)何以如此？再看該新聞后續(xù)報(bào)道，仔細(xì)品味一翻，筆者以放大基層干部陋習(xí)居心何在？于9月4日在人民之聲發(fā)表了評(píng)論，如今4天過去了，終于見此鬧劇得以收?qǐng)?，但留給我們的反思實(shí)在太多！

文中以河南、三門峽市個(gè)別基層干部2011年違紀(jì)案件和村支書與駐村工作隊(duì)員“笑談”為例，以未經(jīng)證實(shí)的所謂調(diào)查結(jié)果為總，體現(xiàn)基層干部丑陋嘴臉，應(yīng)該說是達(dá)到了搏人“眼球”，引人注目的目的。但是隨著三門峽市委官方微博回應(yīng)：三門峽市檢察院未發(fā)布過此類調(diào)查結(jié)果。針對(duì)“村干部虛報(bào)冒領(lǐng)高鐵占地補(bǔ)償款”一事，三門峽市回應(yīng)表示，高速鐵路根本沒有從文中所指澠池縣洪陽鎮(zhèn)通過。想必也為大肆傳播者鳴響警鐘。

在筆者今天看來，文中“李姓專家”“何姓教授”的所謂“好人不會(huì)主動(dòng)當(dāng)村干部，因?yàn)楫?dāng)村干部動(dòng)不動(dòng)就得違法。上級(jí)要求他們什么事都要干，卻又沒有合法的收入來源”和“人心是鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)的反映，鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)歪曲了，村干部不出這些事，也會(huì)出其他事”的觀點(diǎn)或者調(diào)查結(jié)論，也許根本是查無此人，只是“作者”對(duì)全國(guó)近千萬奮斗在農(nóng)村一線的基層村干部的污蔑吧。在基層工作十多年，幾乎每天與形形色色的村干部打交道，不下200人，應(yīng)該看到的是，在廣大的農(nóng)村基層干部中主流是好的，他們每月拿著不到1000元的工資，干著千條線一根針的事情，特別是在面對(duì)重大自然災(zāi)害、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)民增收致富方面，均起到了積極的作用，是功不可沒的。雖然也存在極個(gè)別的違紀(jì)違法現(xiàn)象和個(gè)人存在，但不應(yīng)否認(rèn)他們對(duì)推動(dòng)社會(huì)發(fā)展，確保農(nóng)村穩(wěn)定做出的積極貢獻(xiàn)。但我們的基層村干部更應(yīng)該自自省、自重、自強(qiáng)，讓看到這些“假新聞”的人的第一反應(yīng)，是震驚，而不是習(xí)以為常！是查證，而不是立即轉(zhuǎn)載，博人眼球！是質(zhì)疑，而不是人云亦云，大肆評(píng)論！

沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，深處在農(nóng)村工作一線的村干部工作十分繁重，上面千條線，下面一根針，國(guó)家的惠農(nóng)政策需要他們?nèi)ヂ鋵?shí)，農(nóng)村的和諧穩(wěn)定需要他們?nèi)ゾS護(hù)，筆者想再次誠懇的問一句，放大基層干部陋習(xí)居心何在？筆者誠摯的邀請(qǐng)，那些質(zhì)疑甚至反感基層干部的朋友們，到廣大農(nóng)村去看一看吧，看一看國(guó)家政策和國(guó)家政策最基層執(zhí)行者給農(nóng)村帶來的巨大變化，深入了解村干部的工作和生活，再來做出專家級(jí)的判斷和公正的評(píng)價(jià)吧。