賣牛奶的“校訊通”踩沒踩師德紅線?
www.fjnet.cn?2013-09-09 11:01? 郭元鵬?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
關(guān)于“校訊通”涉嫌教育搭車亂收費(fèi),深圳市場監(jiān)管部門正在立案調(diào)查。9月6日,多位家長向南都記者爆料,龍崗區(qū)有學(xué)校利用“校訊通”常年給學(xué)生家長發(fā)布牛奶廣告,甚至將商家請到了學(xué)校門口。雖然也是打著“自愿”的原則,但此做法顯然違背“校訊通”使用的初衷。校方告訴記者:賬號被盜了。 (9月8日《南方都市報》) “校訊通”是信息時代的產(chǎn)物,它在新時代成為了連接學(xué)校、家庭的載體,成為了教師、家長溝通的載體。但是,它也使昔日的家訪這樣的事物消失的無影無蹤。當(dāng)然,在這個快節(jié)奏的生活里,我們也沒有必要非要強(qiáng)迫教師都去忙碌的家訪,這也確實(shí)有點(diǎn)強(qiáng)人所難。 “校訊通”的存在,有著一定意義。這樣的意義也僅僅在于它的正常作用得以發(fā)揮。如果“校訊通”走上了歧途的話,這樣的載體不僅僅起不到學(xué)校和家庭紐帶的作用,還會成為擾亂人家平靜生活的違法工具。 “校訊通”賣牛奶,這樣的事情不新鮮。說它不新鮮,并不是對這樣的事情有認(rèn)同感,而是“校訊通”的詬病在各地早已經(jīng)顯現(xiàn),并不是什么秘密,只是無人過問而已。筆者曾經(jīng)有過親身經(jīng)歷。我女兒上初中的時候,按照老師的要求,孩子的父母手機(jī)都必須開通“校訊通”。暫且不說一個家庭有沒有必要開通兩個“校訊通”,就說說這開通了“校訊通”之后的煩惱事兒吧。 起初的時候,“校訊通”里發(fā)布的真還是關(guān)于自家孩子的事情??呻S著時間的推移,筆者的手機(jī)里收到的信息就兩種:一是,關(guān)于教育孩子的知識,這些知識完全是濫竽充數(shù),都是從雜志上截取的片段,有的信息給你發(fā)到逗號就結(jié)束了,到第二天給你從上次的逗號接著發(fā)。一月幾十塊錢的費(fèi)用,買來這些應(yīng)付家長的信息,倒不如到書店里買本書看看。這第二種,就是各種廣告了,不僅僅有賣書籍的,還有賣服裝的,就連周末補(bǔ)習(xí)班的信息也是鋪天蓋地。 “校訊通”亂象,其實(shí)和校服亂象性質(zhì)是一樣的。你說這些東西有用嗎?“校訊通”和校服其實(shí)都是有用的,但是,教育部門的出發(fā)點(diǎn)卻并不是美好的,出發(fā)點(diǎn)都錯了,這樣的事情就很難走上正道。其實(shí),他們看重的是錢,而不是實(shí)際效果。 就在前幾天,有關(guān)部門剛剛頒布了師德紅線,羅列的很詳細(xì)、很具體,可是如何落地卻讓公眾并不看好。而接下來,又有人忙著開始研究起教師節(jié)改日期的事情了,理由也顯得很充分??墒俏乙f的則是,那些都不重要,重要的不是形式,不是制度,而是如何讓校園真正成為凈土。 “校訊通”賣起了牛奶,校方回應(yīng)說賬戶被盜了,不知道這話學(xué)校自己會信嗎?請有關(guān)部門用師德紅線框框看,賣牛奶的“校訊通”踩沒踩師德紅線? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-08]“校訊通”:老師與家長的溝通橋梁
- [ 11-03]校訊通:方便家長還是“綁架”家長?