在危險品名單中，危機四伏的又豈止是液氨？從煤氣罐到煙花爆竹，都隱藏著安全風險。廣州的這次爆炸事故，就再次敲響了危險品管理的安全警鐘。

昨天，廣州白云區(qū)發(fā)生爆炸事故，造成4人死亡36人受傷。這次突如其來的事故，傷人毀物，同時對公眾心理造成不小沖擊。

目前，事故仍在調查。經廣州消防初步確認，系裝載危險品貨柜車在卸貨中引發(fā)爆炸。據報道，在事發(fā)現場，有居民找到不少殘損的玩具左輪手槍用的圓形塑料擊發(fā)帽。這種玩具槍配件，內含火藥，擊發(fā)時有火花。此次事故是不是擊發(fā)帽所致，危險品具體是什么，爆炸到底是怎么發(fā)生的，還需有關部門在調查核實后公之于眾。

從已知的信息分析，對危險品的管理顯然存在問題。事發(fā)倉庫主要存放鞋料物資，附近有一個鞋帽批發(fā)中心，這些都是防火防爆的重點單位。按規(guī)定，工廠、倉庫的周邊防護距離應達到安全標準。更何況，倉庫周圍基本是商鋪、物流公司、幼兒園、公交車站，都是人員密集場所，倉庫要么不該設置于此，要么安全距離的標準應更高，消防保障應更強，危險品運輸和裝卸的操作要求也應更嚴。否則，就會把這一帶的人置于高風險中，稍有不慎即成大禍，爆炸事故已用血淋淋的事實警示了這一點。

對待危險品絲毫不能大意，失控的危險品更是公共安全的極大威脅，這樣的教訓并不陌生。就在上月底，上海寶山區(qū)一公司冷庫發(fā)生液氨泄漏，15人死亡。3個月前，吉林德惠寶源豐禽業(yè)公司，液氨爆炸引發(fā)火災，100多人遇難。相似的悲劇，隱藏著相同的安全癥結。兩起事故都暴露了有關企業(yè)和部門對液氨這種危險品的管理缺失，從安全防范措施到定期抽查制度，從加強消防到規(guī)范操作，多個環(huán)節(jié)掉鏈子，怎能不出問題？其實，在危險品名單中，危機四伏的又豈止是液氨？從煤氣罐到煙花爆竹，都隱藏著安全風險。廣州的這次爆炸事故，就再次敲響了危險品管理的安全警鐘。

不讓悲劇重演，才算真正汲取了教訓。不管廣州爆炸事故中的危險品到底是什么，也不只是那些出事的地方，各地都應迅速行動，堵住管理漏洞，完善安全生產的長效機制，為公眾不斷夯實在危險品面前免于恐懼的防火墻。