“我無(wú)權(quán)拒絕他們來(lái)讀書(shū)，但您有權(quán)離開(kāi)?！笔盎恼吆推蜇みM(jìn)館閱讀遭到市民投訴，杭州圖書(shū)館館長(zhǎng)褚樹(shù)青如是回應(yīng)?！皩?duì)于困難群體而言，圖書(shū)館可能是唯一可以消弭與富裕階層之間在知識(shí)獲取上鴻溝的重要機(jī)構(gòu)”。近日，褚樹(shù)青的這番話再次在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議。

一所公共圖書(shū)館能十年堅(jiān)持一種信念，并且在飽受社會(huì)非議和部分人群投訴之下，能始終如一地保障拾荒者和乞丐人群的平等閱讀權(quán)，這是難能可貴的，也令人動(dòng)容。不過(guò)，公眾其實(shí)更關(guān)心這些拾荒者和乞丐人群，在當(dāng)?shù)貓D書(shū)館獲得了平等閱讀的權(quán)利或從中獲得知識(shí)之后，是不是真正因此改變了命運(yùn)。

僅僅擁有知識(shí)或者僅僅擁有平等的閱讀機(jī)會(huì)，一名乞丐可能還是一名乞丐，拾荒者仍然可能繼續(xù)他的拾荒。如此，這個(gè)看起來(lái)珍貴的“平等閱讀的機(jī)會(huì)”，因?yàn)樯倭撕罄m(xù)人生命運(yùn)的改觀，就顯得遜色不少。

擁有了知識(shí)，還應(yīng)該具有施展知識(shí)能力的必要環(huán)境基礎(chǔ)。知識(shí)并不會(huì)必然轉(zhuǎn)化成豐厚的物質(zhì)條件，知識(shí)也不會(huì)理所當(dāng)然地變成物質(zhì)財(cái)富，在一個(gè)窮困潦倒的知識(shí)分子身上，知識(shí)未必不會(huì)和貧窮結(jié)盟。對(duì)于這些有可能在杭州圖書(shū)館感受到“知識(shí)就是力量”的乞丐和拾荒者，必須依靠社會(huì)提供的制度性幫助才有“起步”的可能，只有制度性地賦予，他們才有創(chuàng)造“第一桶金”的機(jī)會(huì)。

一家開(kāi)放包容的圖書(shū)館，最大限度地給予和幫助困難者，最多是保證他們心無(wú)旁騖地閱讀，僅此而已。而一名因閱讀而獲得知識(shí)希冀改變命運(yùn)的“乞丐”，能夠改變命運(yùn)的機(jī)遇和可能，一定在圖書(shū)館之外。而這些社會(huì)和制度保障的“外力”，還相對(duì)欠缺，大量的流浪人群、拾荒者和乞丐們?nèi)匀辉跇蚨聪聮暝?，有的連一個(gè)最基本的救助救護(hù)和一日三餐都無(wú)法解決。

所以，在看到圖書(shū)館平等閱讀給這些乞丐和拾荒者帶來(lái)改變命運(yùn)契機(jī)之時(shí)，更應(yīng)看到社會(huì)制度對(duì)于弱者改變命運(yùn)的幫助上的欠缺。讓這些人群在參與社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，有同樣的機(jī)會(huì)、同樣的尊重，以制度手段提供救助、維持公平、打破社會(huì)歧視，是開(kāi)放的圖書(shū)館之外應(yīng)該保障和給予他們的現(xiàn)實(shí)力量。