根據(jù)讀者反映，記者登錄甘肅省白銀市政府網(wǎng)站，點(diǎn)擊“領(lǐng)導(dǎo)介紹”欄目發(fā)現(xiàn)，白銀市人民政府現(xiàn)共有7位副市長(zhǎng)，兩位市長(zhǎng)助理。算上市長(zhǎng)和秘書(shū)長(zhǎng)，共有11位領(lǐng)導(dǎo)為全市171萬(wàn)人服務(wù)。這樣的比例是不是恰當(dāng)？不得而知。只是，報(bào)道副職扎堆兒的類(lèi)似新聞并不鮮見(jiàn)。（《中國(guó)青年報(bào)》9月11日）

且不說(shuō)當(dāng)前我國(guó)財(cái)政供養(yǎng)比有多大，也不論這個(gè)比例是以往的多少倍，僅僅憑公眾的切身感受而言，我國(guó)官員過(guò)多，事實(shí)上也就是過(guò)剩問(wèn)題不容否認(rèn)。雖然政府一再提出要“精兵簡(jiǎn)政”，但至今仍然沒(méi)有走出膨脹——精簡(jiǎn)——再膨脹的怪圈。國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位超編已經(jīng)成為一種“常態(tài)”，甚至吃空餉的情況也很普遍，所謂“編制”早已名不副實(shí)，簡(jiǎn)直自欺欺人了。之所以如此，以我看，很大程度上正是由于官位過(guò)多造成的。官員不肯帶頭精簡(jiǎn)，又怎么能夠精簡(jiǎn)別人？官多，該放的權(quán)放不下，該經(jīng)管的又無(wú)人管；官多了消費(fèi)就多，據(jù)報(bào)道僅“三公”經(jīng)費(fèi)，全國(guó)每年就要支出數(shù)千億元。官位多，跑官、買(mǎi)官、賣(mài)官現(xiàn)象不時(shí)發(fā)生，腐敗現(xiàn)象更加難以遏制，已經(jīng)形成了惡性循環(huán)。

一個(gè)市有7個(gè)副市長(zhǎng)只是一個(gè)縮影，幾乎每一級(jí)黨政機(jī)構(gòu)的副職都是一抓一大把，眾多副職你分管這他分管那，還要那些廳長(zhǎng)局長(zhǎng)科長(zhǎng)干什么？而各個(gè)廳局又是副職一大串?！岸咽秩咽帧币蛔ヒ淮蟀训母甭毝歼€配有秘書(shū)若干，辦公室主任副主任也不能少，專(zhuān)車(chē)也得人各有份。我們有如此眾多的“官”，行政效率卻不高。本來(lái)也是，人多，工作當(dāng)然不會(huì)太忙，于是就忙“人事”，給推委扯皮和腐敗創(chuàng)造了條件。恰恰應(yīng)了一句俗語(yǔ)：“雞多不下蛋，人多瞎胡亂?！?/p>

我們的政府機(jī)關(guān)副職成群簡(jiǎn)直成了一種病態(tài)，曾有媒體披露某地一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)竟有20多個(gè)副鄉(xiāng)長(zhǎng)，簡(jiǎn)直是“奇聞”，可以申報(bào)吉尼斯紀(jì)錄了。我們中國(guó)還多出一個(gè)地市級(jí)政府，無(wú)論機(jī)構(gòu)還是職位同樣層層疊疊，也是一項(xiàng)“中國(guó)特色”。機(jī)構(gòu)重疊人事冗雜，諸項(xiàng)開(kāi)支也重復(fù)，有這么多領(lǐng)導(dǎo)推高“三公消費(fèi)”，不吃光財(cái)政算我們幸運(yùn)。

如果官員少，那他就只能忙工作，也就無(wú)暇他顧?？筛甭毝嗟梅簽E，工作當(dāng)然不會(huì)太忙，于是就忙“人事”，也給推委扯皮創(chuàng)造了“好”條件。再說(shuō)了，官多，老百姓的監(jiān)督任務(wù)也就加大了,，大家疲于監(jiān)督，腐敗也就防不勝防。

據(jù)我印象，近幾年已經(jīng)有一些地方采取了“一正兩副”模式，開(kāi)始“瘦身”，但各地政府機(jī)關(guān)似乎一直沒(méi)有動(dòng)靜。我想，國(guó)家是否應(yīng)該考慮給各個(gè)政府部門(mén)的副職設(shè)立一定的限額？干脆全都“一正兩副”，不許超編，從精簡(jiǎn)政府官員副職開(kāi)始突破既得利益格局，矯正官員過(guò)剩，難道不可行嗎？