9月12日，“房叔”蔡彬（中）在法庭上。新華社發(fā)（趙斌 攝）

9月12日，廣東“房叔”案在廣州市海珠區(qū)法院一審宣判。被告人蔡彬構(gòu)成受賄罪，獲刑11年6個(gè)月，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)60萬(wàn)元，非法所得275萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)。（9月12日人民網(wǎng)）

廣東“房叔”是去年10月遭網(wǎng)帖舉報(bào)坐擁22套房產(chǎn)而被紀(jì)委查處落馬的。近一年時(shí)間過(guò)去，廣東“房叔”從番禺區(qū)城管綜合執(zhí)法局政委淪為了階下囚。往事不堪回首，廣東“房叔”的境遇真是霄壤之別。廣東“房叔”獲刑了，陜西“房姐”呢？

今年1月17日，陜西“房姐”被曝在京有20余套房，總價(jià)近10億。隨后又被曝出擁有四個(gè)戶口。1月31日，北京警方證實(shí)，“房姐”龔愛(ài)愛(ài)在北京擁有41套住房，共9666.9平米，及奧迪轎車一輛。2月3日，龔愛(ài)愛(ài)在北京被專案組抓獲，被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛簟?/p>

廣東“房叔”從“天上人間”到“人間地獄”，“走”了不到一年時(shí)間；陜西“房姐”從今年1月到現(xiàn)在已經(jīng)“走”了8個(gè)月，她能夠在一年之內(nèi)把自己的案子了結(jié)嗎？陜西“房姐”與廣東“房叔”似乎沒(méi)有可比性——廣東“房叔”犯的是受賄罪，而陜西“房姐”涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪。但是，兩者因?yàn)椤胺孔印倍鴱V受關(guān)注，所以公眾在關(guān)注廣東“房叔”獲刑的同時(shí)，必定會(huì)關(guān)注陜西“房姐”何時(shí)獲刑。

相比廣東“房叔”，陜西“房姐”有不少光環(huán)——2010年獲陜西省“三八紅旗手”，2011年獲全國(guó)“三八紅旗手”。這些光環(huán)能不能幫助陜西“房姐”減輕罪行、化險(xiǎn)為夷，這是公眾關(guān)注的第一個(gè)焦點(diǎn)。公眾關(guān)注的第二個(gè)焦點(diǎn)是，陜西“房姐”擁有這么多房產(chǎn)，完全是個(gè)“富婆”，這些財(cái)產(chǎn)在關(guān)鍵能否助陜西“房姐”一臂之力。

公眾為啥會(huì)有這些關(guān)注，主要是一個(gè)原因。法律面前一律平等是我國(guó)法治精神的精髓，但是有些時(shí)候，法治精神沒(méi)有得到很好的體現(xiàn)。尤其突出的一點(diǎn)是，當(dāng)下官商“勾肩搭背”比較普遍，劉志軍和丁書苗就是典型，這讓公眾很受傷，不時(shí)會(huì)對(duì)一些事情產(chǎn)生懷疑。有律師分析，陜西“房姐”至少判三年。但憑著陜西“房姐”的能耐，她會(huì)不會(huì)玩出花招，把至少三年變成三年甚至一年抑或緩刑呢？

嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，陜西“房姐”涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪并不復(fù)雜，復(fù)雜的是其擁有的共9666.9平米的41套住房。如何追究陜西“房姐”的法律責(zé)任，陜西“房姐”案何時(shí)判決，能否判成“鐵案”，考驗(yàn)公眾的鑒別能力，考驗(yàn)執(zhí)法機(jī)關(guān)智慧，更考驗(yàn)社會(huì)的公平正義程度高低。