誰來打消我們的“轉(zhuǎn)基因焦慮”
www.fjnet.cn?2013-09-18 08:55? 張興軍?來源:廣州日報 我來說兩句
“目前市場銷售的圣女果、小黃瓜等并非轉(zhuǎn)基因食品”,這一媒體報道的消息無疑讓喜歡上述瓜果的人們松了口氣。但回頭想想社會公眾對各色蔬菜水果及食品的“轉(zhuǎn)基因焦慮”,其產(chǎn)生與蔓延耐人深思。 作為一個公共話題,關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全的爭議,從專家學(xué)者的理論探討到市井百姓的街談巷議,無不時有涉及,其持續(xù)時間之長、參與范圍之廣、輿論關(guān)注度之高,實屬罕見。究其原因,轉(zhuǎn)基因食品的安全性尚無定論固然是重要因素,而過于稀缺的官方信息和權(quán)威發(fā)布,無疑又加深了公眾的顧慮和擔(dān)憂。 按照農(nóng)科院相關(guān)專家的解釋,此前坊間流傳的“圣女果、大個兒彩椒、小南瓜、小黃瓜”轉(zhuǎn)基因食品名單并不準(zhǔn)確,個頭小是天生的基因差異,辣椒、玉米等有不同顏色,也是天然存在的遺傳基因差異,并非轉(zhuǎn)基因的結(jié)果。一度緊張不已,原來是一場虛驚。 作為個人,固然要反省自己關(guān)于轉(zhuǎn)基因的知識儲備不夠、科學(xué)素養(yǎng)匱乏,但顯然不應(yīng)將“轉(zhuǎn)基因焦慮”都?xì)w因于此。很長時間以來,國內(nèi)轉(zhuǎn)基因作物和轉(zhuǎn)基因食品的狀況如何,有關(guān)部門一直語焉不詳,相關(guān)信息也付之闕如。歷經(jīng)大大小小的食品安全事件后,每有風(fēng)吹草動,公眾便“寧信其有,不信其無”,看似可笑,也是自我保護的無奈之舉。 公開透明是謠言和小道消息最好的“粉碎機”。在圍繞轉(zhuǎn)基因食品安全的爭議尚未塵埃落定的背景下,要化解普遍存在的“轉(zhuǎn)基因焦慮癥”,及時權(quán)威的信息披露是最好的選擇。反之,當(dāng)信息閉塞,人們要作判斷又無所憑依的時候,盲從輕信便不可避免。 客觀而言,有關(guān)部門和權(quán)威專家此番針對轉(zhuǎn)基因問題的發(fā)聲,一定程度上回應(yīng)了人們長期以來的關(guān)切,有助于打消公眾的焦慮。但也要看到,這次信息披露是媒體“求證”的結(jié)果,而非官方主動發(fā)布,發(fā)布的內(nèi)容也很有限,離消費者的心理期待仍有不小的距離。由此觀之,“小黃瓜”雖然正了名,但相關(guān)反思卻不該停止,相關(guān)行業(yè)產(chǎn)業(yè)信息披露機制的建立更不能就此止步。 (新華社記者 張興軍) |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-18]怎樣才能讓國人接受轉(zhuǎn)基因食品
- [ 09-17]讓轉(zhuǎn)基因食品的公眾知情權(quán)落地
- [ 09-17]以信息公開化解公眾“轉(zhuǎn)基因焦慮”
- [ 09-16]網(wǎng)傳轉(zhuǎn)基因食品名單包括圣女果小黃瓜 專家不認(rèn)同
- [ 09-16]人民日報公布轉(zhuǎn)基因食品名單 包括大豆玉米油菜
- [ 09-15]12律師要求公開轉(zhuǎn)基因食品種類 不涉機密政府應(yīng)回答
- [ 09-14]12律師聯(lián)名要求政府公開轉(zhuǎn)基因食品種類
- [ 09-12]名人爭論轉(zhuǎn)基因食物 評論稱方舟子不能代言科學(xué)