江西修水縣農(nóng)民梁財(cái)在河道里挖掘出一根長(zhǎng)達(dá)24米、直徑1.5米、重約80噸的疑似烏木，估值達(dá)數(shù)億元。盡管樹(shù)木的性質(zhì)和價(jià)值還未完全確定，但當(dāng)?shù)卣淹ㄖ贺?cái)，這根樹(shù)木歸國(guó)家所有。

以現(xiàn)行法律看，當(dāng)?shù)卣闹鲝堄幸欢ㄒ罁?jù)。相關(guān)法律規(guī)定：礦藏、水流、森林等自然資源，屬?lài)?guó)家所有。法律法規(guī)中，“等”字有兩種用法，一是表示列舉未完，二是表示列舉后煞尾。顯然，這根樹(shù)木符合自然資源的特征，應(yīng)屬?lài)?guó)家所有。梁財(cái)只能根據(jù)無(wú)因管理，請(qǐng)求一定的補(bǔ)償。

如此清晰的法律關(guān)系，為何屢屢引發(fā)爭(zhēng)議？究其原因，在于這種“自然資源國(guó)家主義”與人們?nèi)粘Ｋ季S及習(xí)慣不太一致。當(dāng)法律規(guī)定和人們的日常思維及習(xí)慣極端不一致的時(shí)候，是不是就意味著法律有修改的必要了呢？

其實(shí)，一味規(guī)定將自然資源歸國(guó)家所有，反而不利于對(duì)資源的開(kāi)采、保護(hù)與利用。具體到此事件，如果梁財(cái)早就知道烏木屬于國(guó)家，也許就不會(huì)如此不遺余力地挖掘、保護(hù)了，他很可能不管不問(wèn)，抑或偷偷地進(jìn)行挖掘。相關(guān)法律可以對(duì)類(lèi)似的無(wú)主偶然發(fā)現(xiàn)物進(jìn)行例外規(guī)定，給予發(fā)現(xiàn)者、保護(hù)者一定比例的所有權(quán)?！　　?/p>

——北京·舒銳