不知是不是中秋佳節(jié)緣故，跑到電影院觀看晚九點(diǎn)檔的《一座城池》，發(fā)現(xiàn)稀稀落落的觀影隊(duì)伍，幾乎造成了筆者包場(chǎng)的感覺(jué)。對(duì)比前些日子《小時(shí)代》人頭攢動(dòng)的盛景，如此看來(lái)《一座城池》已有空城計(jì)之嫌。

好的電影要用票房和口碑的二元化標(biāo)桿來(lái)衡量。《小時(shí)代》兩部曲讓郭敬明已穩(wěn)在億元俱樂(lè)部里睥睨后來(lái)者；而韓寒卻急于去掉自身在《一座城池》的電影標(biāo)簽：這個(gè)電影他只是奉獻(xiàn)了版權(quán)，并沒(méi)有參與其中。如此明顯的信號(hào)讓外界猜測(cè)，電影和韓式文學(xué)的莫衷一是，讓這位賽車(chē)界里寫(xiě)文章最好的作者選擇了站隊(duì)。

起點(diǎn)是青春文學(xué)，終點(diǎn)是青春電影，這儼然成為最近影院最為熟悉的生產(chǎn)線?！吨虑啻骸肥强诒狈侩p豐收、《小時(shí)代》是躺在罵聲中賺錢(qián)。抱著在此類(lèi)電影中持續(xù)產(chǎn)生馬太效應(yīng)的初衷，制作團(tuán)隊(duì)覬覦上了韓寒和他的《一座城池》。擁有廣大的年輕受眾群體，就是擁有了足夠想象的空間。當(dāng)然，前提是你要有“做電影如烹小鮮”的能耐。

掛著新銳導(dǎo)演的名頭，孫渤涵披掛上陣。如果運(yùn)氣好的話(huà)，他或許能延續(xù)當(dāng)年寧浩的奇跡。在小成本電影無(wú)法到類(lèi)似《快樂(lè)大本營(yíng)》這樣的舞臺(tái)去策劃營(yíng)銷(xiāo)的時(shí)候，自我完成救贖或許是唯一的出路。不過(guò)并非所有的孵化有驚喜。坦白說(shuō)，《一座城池》有著不少冷幽默，但也僅限于若干個(gè)冷段子在里面插科打諢，觀眾卻無(wú)法讀出更多的內(nèi)容。雖然他們中很多人知道原著是要展示真實(shí)犀利的青春，但電影卻帶來(lái)的是荒誕不經(jīng)的流浪。

再高級(jí)的悲傷都不如低級(jí)趣味更有存在意義，韓寒如是說(shuō)。而影片也努力通過(guò)自己對(duì)原著的理解，來(lái)進(jìn)行解構(gòu)加重組的亦步亦趨。整個(gè)“城池”的布景似乎是有意帶著我們回到上世紀(jì)九十年代，但片中最新版的人民幣卻又讓我們產(chǎn)生時(shí)代的錯(cuò)亂感；“城池”或許是某個(gè)代表性的坐標(biāo)，但桑塔納的晉F車(chē)牌卻刺眼的有點(diǎn)突兀。當(dāng)然，不拘小節(jié)也許是創(chuàng)作者的大方向，對(duì)此，我們不應(yīng)該斤斤計(jì)較。

這個(gè)是關(guān)于城市的故事，城市寄托了我們大多數(shù)希望，可終究，每一座城池都不是我們的。其實(shí)影片要告訴我們的就如此簡(jiǎn)單，甚至都有點(diǎn)弱智。道理誰(shuí)都明白，關(guān)鍵就是你能否用高明的方法來(lái)說(shuō)故事?！恫禄疖?chē)》有青春迷笛的味道，《發(fā)條橙》里有受傷之后的殘缺不全。也許本著致敬的原因，《一座城池》里都具備了這些戲份，但終究還是有點(diǎn)過(guò)于碎片化。當(dāng)故事起點(diǎn)和終點(diǎn)都回到那個(gè)籃球場(chǎng)的時(shí)候，誰(shuí)都沒(méi)明白青春的背后站了什么。

雖然絕大多數(shù)戲份都在王太利身上，但《一座城池》的男主角還是定格為房祖名。這讓筆者產(chǎn)生一種類(lèi)似于誠(chéng)意的懷疑，不過(guò)這都是后話(huà)。現(xiàn)在開(kāi)始?xì)J佩韓寒的先知先覺(jué)了，和《一座城池》做了一次有效率的切割。否則大眾會(huì)有種質(zhì)疑：這難道是要比郭敬明還要趙薇嗎？