房姐案離蓋棺論定還很遠
www.fjnet.cn?2013-09-25 08:06? 肖 暢?來源:長江日報 我來說兩句
24日上午,陜西榆林靖邊縣人民法院公開審理“房姐”龔愛愛案,起訴罪名是涉嫌偽造、買賣國家機關(guān)證件。 “房姐”龔愛愛在北京擁有40多套房產(chǎn),共9666.9平方米,數(shù)量之多超乎想象。有關(guān)“房姐”的網(wǎng)帖出現(xiàn)于今年初,新聞跟蹤報道至今,一個主要輿論關(guān)注焦點是:這么多套房產(chǎn)從何而來,牽涉了哪些人,有沒有更深層的腐敗背景?遺憾的是,這次公開審理只是針對證件偽造罪名,并沒直接涉及房產(chǎn)本身。 從司法程序的角度說,該案以何種罪名起訴,確有復雜性。警方曾公布,龔愛愛系神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行原副行長,該行屬于區(qū)域性股份制金融機構(gòu),龔愛愛是長期合同工,在身份上,她不是嚴格意義上的國家工作人員。如果以“巨額財產(chǎn)來源不明罪”起訴,法律的適用性存在問題。《刑法》中,構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明罪的首先要件就是當事人是“國家工作人員”。有人說龔愛愛的房產(chǎn)來源合法,有人說她洗白了財產(chǎn),不管怎樣,對龔愛愛而言,擁有不合情理的巨額財產(chǎn),這只是線索而不是直接的罪名。 然而,這個線索牽扯出了什么?它牽扯出了更多的疑問。40多套房產(chǎn)的復雜背景至今不清楚,可見的說法沒有叫人最終信服的,偽造證件是目前唯一的罪名。雖然不能說審理避重就輕,但又如何打消人們的疑問,不會認為這是避重就輕地選擇了一種司法回應方式?只有更深入的調(diào)查,才能找到答案,或者將房產(chǎn)隱藏的腐敗、違法行為納入法律適用范圍,或者真的證明龔愛愛僅僅只是偽造了證件而已。關(guān)鍵性疑問不去求解,不給予回應,有沒有原因?僅僅是這場司法審理實在無法答疑解惑。 即使龔愛愛不是國家機關(guān)工作人員,也不能肯定她和權(quán)力完全不沾邊。她僅僅擔任純粹的銀行職務,甚至完全靠個人財富就累積了巨額房產(chǎn)?從她的經(jīng)歷來看,一路升遷依靠了各種關(guān)系,而涉足領域之多,展現(xiàn)了更復雜的關(guān)系背景。無論如何,一個地方農(nóng)村商業(yè)銀行,甚至我國任何公有制、股份制銀行,也都有國有的背景,與政府有緊密關(guān)系,龔愛愛不是普通的商人,坐擁40多套房產(chǎn)的事實,跟她對所在單位的資源有較大掌控力的特殊身份有關(guān)。 龔愛愛的身份很特殊,她的經(jīng)歷也異常特殊,很容易引人質(zhì)疑:她的背后,是否存在復雜的政商關(guān)系?對于國家工作人員,什么是腐敗,如何界定,如何適用法律罪名,比較清楚。然而還有更多的模糊地帶,譬如政治權(quán)力、經(jīng)濟權(quán)力的復雜混合,讓利益關(guān)系錯綜復雜,更讓腐敗變成摸不著、看不透的形式,本身也為腐敗案件引入司法程序提出了更大考驗。 偽造證件確屬違法行為,但以此罪名的司法審理不是“房姐”案的真正終點。很多的疑問需要解答,更多的事實需要擺在臺面上。龔愛愛的關(guān)系到底有哪些,40多套房產(chǎn)具體有何來路,甚至偽造證件為何蒙混過關(guān)?無論選取何種方式,疑問要澄清,不枉不縱。 □ 本報評論員 肖暢 |
- 責任編輯:林錦
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-25]審判“房姐”,“房”事仍需回應
- [ 09-25]陜西房姐受審否認造假:不知多戶口違法
- [ 09-25]陜西房姐案未涉房產(chǎn) 辯護人稱其財富合法勿仇富
- [ 09-24]龔愛愛辯護律師:龔愛愛擁有多重戶口并非孤例
- [ 09-24]陜西“房姐”龔愛愛當庭道歉 否認自己有罪(圖)
- [ 09-24]龔愛愛多次偽造身份證購房 曾花30萬購買北京戶口
- [ 09-24]龔愛愛否認自己偽造買賣證件 稱均出自公安機關(guān)
- [ 09-24]高清組圖:“房姐”龔愛愛案開庭審理