10月9日早，李某某前律師陳樞發(fā)出聲明，稱9月26日一審判決后，第二天他即向李某某方提出：由于雙方簽訂的一審委托律師合同履行期限，是至法院裁決下達(dá)日止，為受托律師履行完畢，因此他已履行完該委托律師合同。而且希望對(duì)方不要把他作為上訴律師的考慮人選。提起代理這起案件的感受，陳樞在聲明中寫道：“努力履約四個(gè)月，我現(xiàn)在是頭上有血，身上有傷，心中還有痛?！保?0月10日中國新聞網(wǎng)）

翻閱陳樞的“檔案”，發(fā)現(xiàn)陳樞絕非“一般人”：除了擁有一大堆法律專業(yè)頭銜外，還有赫赫有名的功績——曾在轟動(dòng)國內(nèi)外的重慶市公安局王立軍等五名高級(jí)警官徇私枉法包庇薄谷開來、張曉軍故意殺人案件中，為原重慶市公安局技偵總隊(duì)總隊(duì)長、重慶渝北區(qū)公安分局局長王鵬飛擔(dān)任辯護(hù)人，并且使得王鵬飛在公訴審判中減刑5年。然而，李某某一審判決后，陳樞為啥迫不及待地打起了“退堂鼓”，并發(fā)出“頭上有血，身上有傷，心中還有痛”的感嘆呢？陳樞到底有啥“傷痛”？

2013年6月底，李某某涉嫌強(qiáng)奸案的代理律師宣布請(qǐng)辭，陳樞與北京冉民律師事務(wù)所律師王冉成為該案的新律師。隨著案件一波三折，隨著案情跌宕起伏，隨著夢(mèng)鴿百般折騰，隨著輿論高度關(guān)切，陳樞被推上了風(fēng)口浪尖，飽受公眾質(zhì)疑。李某某“兩任”代理律師均主動(dòng)宣布請(qǐng)辭，這其中到底是什么原因，公眾可以自己去猜想，這或許是陳樞的“傷痛”之一。

陳樞的“傷痛”之二，或許是言不由衷。7月10日凌晨，陳樞和王冉通過博客發(fā)布一篇聲明，公開該案詳細(xì)進(jìn)展，并稱李某某等人系經(jīng)“多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒大量飲酒”之后導(dǎo)致案件發(fā)生的，并指公安機(jī)關(guān)在案發(fā)后以真實(shí)姓名向社會(huì)披露該案的行為已構(gòu)成侵權(quán)。這篇聲明雖然出自陳樞和王冉的博客，但是不是兩人的真實(shí)意思表示，很多人會(huì)在心里打個(gè)問號(hào)。作為代理律師，如果不能說自己想說的話，那豈不是律師尤其是像陳樞這樣的大名鼎鼎的律師的悲哀？

陳樞的“傷痛”之三，應(yīng)該是被質(zhì)疑“不懂法”。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，律師也有權(quán)進(jìn)行辯護(hù)，這是各國憲法規(guī)定的基本人權(quán)。但這權(quán)利的行使也是有基本要求的，那就是必須客觀公正，不能違背人倫天理和人類底線，否則，可能會(huì)造成對(duì)法治的踐踏。然而，通觀李某某的前前后后，違背人倫天理和人類底線、違反法律法規(guī)規(guī)定的事情頻出，以至公眾發(fā)出了“李某某的代理律師懂不懂法”的詰問，這對(duì)頗有法律造詣的陳樞無疑是巨大的打擊和傷害。

相對(duì)于陳樞的代理感受，同案被告人律師李在珂則稱，代理這起案件的感覺非常正常，“只是在外圍有一些干擾，本來很嚴(yán)肅的事情結(jié)果被過度娛樂化了?！弊鳛槔钅衬嘲浮皩?duì)手”的李在珂，能夠理解陳樞的代理感受，確實(shí)很能說明一些問題。

法律面前一律平等；法律是公民的最后一道防線；法律追求公平正義；中國沒有特殊的人，沒有特殊的公民……這些都是常識(shí)和常理。然而在李某某案中，平等有時(shí)打上引號(hào)，法律防線屢被突破，公平不時(shí)被踐踏，正義差不多被褻瀆，“特殊”二字的光芒時(shí)不時(shí)閃現(xiàn)，甚至有時(shí)十分耀眼。而這，或許才是陳樞感到“傷痛”的根本原因。