因患上怪病，河北保定東臧村農(nóng)民鄭艷良用三樣簡單工具，一把鋼鋸、一把水果刀、一個(gè)裹著毛巾的癢癢撓，將整條右腿鋸下。他為忍住疼痛而咬掉四顆牙?，F(xiàn)在怪病又在他左腿蔓延。（10月10日《燕趙晚報(bào)》）

古有“刮骨療傷”，今有“自鋸病腿”。在既無專業(yè)設(shè)備，也沒麻醉劑的情境下，自行截肢必然是劇痛難忍。鄭艷良罔顧風(fēng)險(xiǎn)，選擇鋸?fù)茸跃?，?jiān)毅至此，難怪被稱作“硬漢”。但溢美聲無法遮蔽慘淡現(xiàn)實(shí)，在醫(yī)療技術(shù)日臻發(fā)達(dá)的現(xiàn)代語境中，如此原始與殘忍的“自鋸病腿”式救治，為何會出現(xiàn)？

鄭艷良自鋸其腿，不是自虐和“炫勇氣”，而是出于無奈。他為了看病已花光家中所有積蓄。于是他只能選擇鋸?fù)取?/p>

正如“開胸驗(yàn)肺”一樣，“自鋸病腿”太具悲愴意味。鄭艷良以不堪承受的痛楚，勾畫出底層人群的困窘境遇。在“病禍”面前，鄭艷良們遭受著疾病與家境窘困的雙重?cái)D壓，只得被逼到生活的一隅，咽下苦澀與辛酸。

這難免將輿論話鋒引向“看病難”。毋庸置疑，當(dāng)百姓因病致窮、步履維艱，恰好保障缺位，確實(shí)當(dāng)引起重視。可在現(xiàn)行保障機(jī)制有待完善的背景下，抽象批判不如對癥把脈，針對個(gè)案性困境，解剖具體“短板”。

據(jù)了解，鄭艷良患的是一種“怪病”。在當(dāng)下，類似的罕見病醫(yī)治面臨兩大困境：無藥可醫(yī)和治療費(fèi)用昂貴?；诖耍瑥氖孪阮A(yù)防、藥品生產(chǎn)、醫(yī)療保障等層面著手，構(gòu)筑有針對性的防治網(wǎng)絡(luò)，改善罕見病患者的境遇，應(yīng)該盡早提上日程。有專家曾“開方子”，將其藥物納入醫(yī)保目錄、建立罕見病商業(yè)保險(xiǎn)；建立多層次的罕見病藥品費(fèi)用支付機(jī)制；以減稅等手段，扶持罕見病藥企。這些建議可在審慎評估的基礎(chǔ)上，納入制度設(shè)計(jì)的框架。

當(dāng)然，囿于現(xiàn)實(shí)條件，罕見病保障只能漸進(jìn)，而難“冒進(jìn)”。在此情形下，保障幅度陡升一時(shí)間是奢望，但在既有保障層次上，努力實(shí)現(xiàn)全面覆蓋，卻是可以期待的。鄭艷良的“怪病”難治，可截肢卻當(dāng)在醫(yī)保范圍內(nèi)。就算鄭艷良家境窘迫，也不該到“自鋸病腿”的境地。這說明現(xiàn)有保障體系跟“逢病患必保障”還有不小距離。保障資源配置不該有“遺忘的角落”。