近日，國務(wù)院法制辦就商務(wù)部起草的《沐浴業(yè)管理辦法》征求意見。該辦法擬規(guī)定，沐浴場所應(yīng)在顯著位置設(shè)立禁止性病、艾滋病患者入浴的警示標(biāo)志。該征求意見稿公布后，公共浴所對艾滋病人說不有沒有必要，也引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士和社會公眾的爭議。（10月14日《北京晨報》）

盡管有專家說，共浴不會傳播艾滋病毒；盡管有從業(yè)人員說，管理辦法不具可操作性；盡管有志愿者表示，公共浴室“禁艾”會加劇艾滋誤解、歧視和恐懼。然而，筆者要說，公共浴室“禁艾”大有必要。

艾滋病病毒寄生于人的血液中，接觸不會傳染，所以專家說，完整無破損的皮膚是很好的防御屏障。但是，人們在公共浴室里洗澡，誰能百分百保證自己的皮膚完整無破損？誰能百分百保證艾滋病患者的皮膚完整無破損？誰能百分百保證皮膚有破損的健康人員就不會與皮膚有破損的艾滋病患者接觸？不怕一萬，就怕萬一。公共浴室“禁艾”是為了百分百保證每個人的健康，雖然客觀上做不到，但確實是從根本上杜絕健康人員感染艾滋病毒的治本之策。此其一。

其二，當(dāng)下社會，反向情緒嚴(yán)重，個別艾滋病病毒感染者或因為對生活絕望，或因為試圖報復(fù)，存在將自身感染的艾滋病病毒傳染給他人的主觀故意。這雖是個例和特例，但媒體上偶有報道，生活中更是較為常見。這種情況是非?？膳碌?。與此相比的另一種情況則更為可怕：極個別艾滋病病毒感染者不但存在主觀故意，而且不想行為敗露而被追究法律責(zé)任。如果同意他們進入公共浴室，他們“作案”之后默默離開，既讓無辜的人遭遇飛來橫禍，又給破案帶來極大難度。公共浴室“禁艾”，這種看似“一刀切”的做法，其實可以在一定程度上杜絕這種反向情緒。

第三，盡管人們的“防艾”意識不斷提高，但由于艾滋病的高死亡率和高致殘率，不少人依然談“艾”色變。據(jù)WHO報告，2010年全世界存活HIV攜帶者及艾滋病患者共3400萬，全年死亡180萬人。中國CDC估計，截至2011年底，我國存活HIV攜帶者及艾滋病患者約78萬人，全年新發(fā)感染者4.8萬人，死亡2.8萬人。疫情已覆蓋全國所有省、自治區(qū)、直轄市，目前我國面臨艾滋病發(fā)病和死亡的高峰期。正因如此，“防艾”必須不留死角、不留空白，公共浴室作為公共場所，“禁艾”有百利而無一害。

《沐浴業(yè)管理辦法》只是一個辦法，“禁艾”需要人去具體操作，操作中肯定有困難。古人云：天下之事，為之則易，不為則難。只要去做，辦法總比困難多。只要大家想辦法，公共浴室“禁艾”應(yīng)該不成問題。