判決后,別忘了冀中星的訴求
2013-10-16 07:34:27? ?來源:長江日報(bào) 責(zé)任編輯:林雯晶 我來說兩句 |
15日,“首都機(jī)場7·20爆炸案”在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判,法院以爆炸罪判處被告人冀中星有期徒刑6年。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,冀中星法制觀念淡薄,遇事不能正確處理,以爆炸方式危害公共安全,應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。 盡管此案的判決結(jié)果尚存爭議,比如引爆爆炸物是主觀故意還是無心過失,以及量刑是否過重等。但讓危害公共安全的人付出法律代價(jià),這理應(yīng)成為社會共識。無論有多大的冤情,以此方式表達(dá)訴求,都是不合理也不合法的。 不過這場判決絕非正義的終點(diǎn)。6年的徒刑是冀中星在“首都機(jī)場7·20爆炸案”中所付的法律代價(jià),判決冀中星固然是維護(hù)正義,但查清冀中星所受的不公,也是需要維護(hù)的正義。 冀中星在2005年被打致殘,真相至今撲朔迷離。冀中星指控是東莞厚街新塘村治安員毆打所致,并就此進(jìn)行了長期上訪,最終無果。詭異的是,既然當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)為冀中星指控的與治安員無關(guān),那么警方為什么不追查兇手,反而救助冀中星10萬元,讓冀中星保證今后不再上訪?兇手依然逍遙法外,單憑經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不代表正義的實(shí)現(xiàn)。 更讓人費(fèi)解的是,因?yàn)檫@場爆炸,冀中星的遭遇已全國皆知,當(dāng)年的乘客龔明照也現(xiàn)身為冀中星作證,指出其確系被治安員毆打致殘。輿論倒逼下,東莞警方在8月底承諾進(jìn)行核查。但時間已經(jīng)過去兩個多月,似乎沒有進(jìn)展。 冀中星在機(jī)場非理性維權(quán),威脅到公共安全,也踐踏了社會正義,他因此受到法律的制裁。但他所遭遇的傷害和不公,也不能付之流水。 |
相關(guān)閱讀:
- [09-17] 首都機(jī)場爆炸案當(dāng)庭播放視頻 冀中星感謝警察救助
- [09-17] 首都機(jī)場爆炸案開庭 冀中星出庭
- [09-18] 冀中星躺著受審否認(rèn)故意制造爆炸 感謝警方救助
- [10-12] 首都機(jī)場爆炸案15日宣判 冀中星致殘案尚無結(jié)論
- [10-15] 首都機(jī)場7·20爆炸案一審宣判 冀中星被以爆炸罪判刑6年
- [10-16] 冀中星獲刑6年 喊“有炸彈”量刑時獲酌情考慮
- [10-15] “首都機(jī)場7·20爆炸案”一審宣判 冀中星被判刑6年
- [10-16] 冀中星一審獲刑六年 法院認(rèn)定系故意引發(fā)爆炸
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327