城管雇保安不妨一試
www.fjnet.cn?2013-10-17 08:31? 舒天烈?來源:京華時報 我來說兩句
向社會購買安保服務(wù),是借助市場的力量進(jìn)行社會管理,如果應(yīng)用得當(dāng),倒不失為一種創(chuàng)新。 是“防火墻”還是“導(dǎo)火索”?近日,廣州市蘿崗區(qū)城管局拆違行動中,花56萬元向社會購買安保服務(wù)一事,引來廣泛爭議。 城管購買安保服務(wù),有其合理性。曾有城管相關(guān)負(fù)責(zé)人向媒體抱怨,有“正式編制”的城管太少了,而城市又太大,根本管不過來,導(dǎo)致大量協(xié)管員、臨時工出現(xiàn)。而實際上,管理游商小販還只是城管職責(zé)的很少一部分,類似拆除違章建筑等,雖然不如“貓鼠游戲”來得惹眼,但其難度卻不在其下。從這個角度看,向社會購買安保服務(wù),是借助市場的力量進(jìn)行社會管理,如果應(yīng)用得當(dāng),倒不失為一種創(chuàng)新。 不過,這一模式中存在的各種問題,同樣不容小視?;趯Τ枪芤恢币詠淼摹柏?fù)面印象”,網(wǎng)友和媒體的論證已然相當(dāng)充分。比如“‘臨時工’外又多了一群‘臨時工’”“聘請保安無異于‘購買暴力’,容易成為導(dǎo)火索”“拆除違建也需要平等對話與和解,而不是威懾”等等,在當(dāng)前語境之下,都各有各的道理。這些問題也決定了是否能在城管這個“話題事業(yè)”中,進(jìn)一步用好社會力量。 實際上,在政府購買服務(wù)中,都會存在類似的問題。過去,一些公共事業(yè)以特許經(jīng)營的形式悄然變革,就曾引來各種問題,至今類似水價、出租車等行業(yè),還是“剪不斷、理還亂”。當(dāng)前,政府購買服務(wù)的行為,還集中在養(yǎng)老助殘、社區(qū)建設(shè)、就業(yè)培訓(xùn)等方面,相對而言問題較少。當(dāng)政府向社會購買服務(wù)的步伐更快、程度更深、范圍更廣之后,難免會出現(xiàn)“城管購買安保服務(wù)”的爭議。 從更大的角度看,城管服務(wù)本身,也可以成為政府購買的一個內(nèi)容。深圳城管外包服務(wù)模式,在2007年就已經(jīng)開始,到今年4月該市10個區(qū)已聘請服務(wù)外包公司33家,花費超過2億元。雖然還存在許多爭議,但從設(shè)立準(zhǔn)入門檻到引入社會評估,大方向可謂已經(jīng)明確。將一些微觀的事務(wù)交給社會、社區(qū),用市場方式配置城市管理有限的資源,政府的主要精力才能更多地投入到政策研究和強(qiáng)化服務(wù)、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督職能上來。 前不久,國務(wù)院常務(wù)會議也提出,要推進(jìn)政府向社會力量購買公共服務(wù),有效解決一些領(lǐng)域公共服務(wù)產(chǎn)品短缺、質(zhì)量和效率不高等問題?,F(xiàn)在看來,雖然有了導(dǎo)向,但政策的支持力度還是不夠,不僅缺乏可操作性的法律法規(guī),社會公眾對此也比較陌生。政府購買公共服務(wù)的內(nèi)容應(yīng)包括哪些項目?基本模式有哪些?購買的資金從何而來,又該怎樣監(jiān)管?這些問題,都需要政府部門盡快建章立制??梢哉f,廣州城管買服務(wù)引發(fā)的討論,也啟示著未來購買社會服務(wù)時需要考慮的問題。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-17]城管這廂有禮了
- [ 10-16]城管一聲您好 小販撒腿就跑
- [ 10-15]教授:小販?zhǔn)浅枪艿姆?wù)對象 要把他們看成衣食父母
- [ 10-15]城管請安保當(dāng)“外援”只會更“無援”
- [ 10-10]成都城管“約戰(zhàn)”小販 電視辯論占道經(jīng)營利弊
- [ 10-10]城管應(yīng)將冒雨抄牌的勁用來改善服務(wù)
- [ 10-09]臺風(fēng)天溫州城管抄牌罰款受質(zhì)疑:應(yīng)做更重要的事
- [ 10-08]管好城管隊伍不能靠大爺“執(zhí)法”