此前，有網(wǎng)友爆料稱，浙江余姚一鎮(zhèn)干部視察水災(zāi)時(shí)，因怕弄臟了高檔皮鞋，而讓年近六旬的村支書將其背進(jìn)災(zāi)民家中。目前該干部已因此事被免職。記者調(diào)查了解到，當(dāng)事村支書許國(guó)慶說，他和被免職的王某某很熟，都是一個(gè)村的人，當(dāng)時(shí)王準(zhǔn)備脫鞋光腳渡過，是他主動(dòng)要求背對(duì)方的，兩人有說有笑就背了。（10月16日《成都商報(bào)》）

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事官員王某某當(dāng)時(shí)穿不其實(shí)不是皮鞋，而是一雙布鞋；王某某的職務(wù)也只是村鎮(zhèn)建設(shè)辦公室主任，級(jí)別并不高；在場(chǎng)的官員中，王某某的級(jí)別是最低的，當(dāng)時(shí)還有一位鎮(zhèn)副書記和一位副鎮(zhèn)長(zhǎng)。

王某某與背他的村支書同村，彼此又很熟，平時(shí)互相開個(gè)玩笑互相背一下都是有可能的，更何況王某某當(dāng)時(shí)沒有雨鞋行走不便。因?yàn)槭峭迦耍直舜讼嗍?，村支書巴結(jié)王某某的意圖也不明顯，況且當(dāng)時(shí)有更大的“官”在那兒，巴結(jié)的話也沒有必要巴結(jié)一個(gè)最小的。所以，說起來，王某某讓別人背的舉動(dòng)確實(shí)有一定的偶然性，談不上欺負(fù)人意味的作威作福。

但是，這里仍然有一個(gè)問題需要追問，即，即使有這么多可以理解的因素，王某某讓村支書背他過水就是正當(dāng)?shù)膯幔咳绻@個(gè)問題不好回答的話，那么，抽離掉兩者之間存在的情感因素，在只考慮各自身份的情況下，問題就是，作為官員的王某某讓老百姓背著過水是正當(dāng)?shù)膯幔?/p>

很顯然，在沒有特殊身體原因的情況下，官員是不應(yīng)該讓老百姓背著過水的——即使這個(gè)老百姓有村支書的身份。因?yàn)?，?dāng)這位官員以政府工作人員的身份出現(xiàn)在災(zāi)區(qū)的時(shí)候，無論他所在的地方是不是他生于斯長(zhǎng)于斯的村莊，無論接待他的人與他有著怎樣密切的私人關(guān)系，此時(shí)，他的身份只有一個(gè)，即政府工作人員，此時(shí)他的所有作為，體現(xiàn)的都是政府工作人員的形象和素質(zhì)。

這位官員首先是一位政府工作人員，其次才是背他的村支書的鄉(xiāng)親。鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的關(guān)系，并不能減少其作為政府工作人員的職責(zé)和對(duì)其的道德要求。所以，他所受到的處分，并無過分之處。

那些因?yàn)橥跄衬潮幻舛八枷氡容^消極”的鎮(zhèn)干部，實(shí)際上是分不清什么是公，什么是私，也分不清什么是公開場(chǎng)合，什么是私下場(chǎng)合，甚至分不清什么時(shí)候自己的身份是政府工作人員，什么時(shí)候自己的身份是普通老百姓。

無論是在鏡頭前，還是在鏡頭后，政府工作人員就要有政府工作人員的樣子。如果都能做到公私分明，很多地方出臺(tái)的各種針對(duì)官員婚喪嫁娶、請(qǐng)客送禮的規(guī)定也就沒有必要存在了。一遍遍地以政府紅頭文件的形式，讓官員們分清什么是公，什么是私，其實(shí)是件很悲哀的事情。這一事件中所表現(xiàn)出來的從官員到一些公眾的公私不分問題說明，這種悲哀仍然存在，而且很嚴(yán)重。