在記者連續(xù)兩天的追問下，南昌警方16日發(fā)布“兩女童被洗衣機絞死”尸檢結(jié)果。但仍有一些社會熱點事件，在官方承諾徹查、整改后，如今的進展仍不明朗。面對公眾關(guān)注的熱點事件，不少地方采用“拖字訣”，試圖通過采用延緩?fù)▓螅却鐣P(guān)注度“降溫”之后再發(fā)布后續(xù)情況的方式來“大事化小”。也有些地方，甚至在持續(xù)拖延之后，索性不再對事件進行回應(yīng)。于是，“正在調(diào)查”成為了回應(yīng)輿論的又一“神器”。

媒體緊盯斷頭新聞，步步緊逼，自然是因為“斷頭新聞”背后的熱點事件真相，仍游離在公眾看不到的暗角。具體到報道中涉及的熱點事件，歸屬地官方回應(yīng)不負責(zé)任的敷衍，尤以王林案、田學(xué)仁案最為突出。

從報道中可知，江西萍鄉(xiāng)市公安局相關(guān)人士接受記者采訪時所說的“已派人與王林進行了接觸”，不想被王林親口否認(rèn)：“他們沒找我，也沒有起訴我，什么都沒有?！北舜嗣艿膬煞N說法之間，到底是誰在撒謊？撒謊的動機和目的又是什么？在追問田學(xué)仁案最新進展、岳忠田是否還在任的問題時，記者的電話一路從吉林市政法委、吉林市委宣傳部，打到吉林市委組織部、吉林市黨政干部處，問題又被“踢皮球”到吉林市委宣傳部，一名工作人員隨即以“不清楚，不清楚”的回答“完美”收尾……

現(xiàn)在，熱點事件的發(fā)生，往往會超出公眾的記憶和媒體的容量。從這個意義上說，能夠讓媒體不斷想起和一再追問的熱點事件，絕對可以算作是公共事件。而正如相關(guān)人士所言：在一些社會熱點事件的追蹤過程中，往往能暴露出一些地方和部門行政權(quán)力運行不規(guī)范的問題。而正像我們看到的那樣，自我監(jiān)督、自我督查完成對“權(quán)力運行不規(guī)范”的糾偏，不管是“下不去手”還是“怕得罪人”，非強力推動而不愿深究徹查，往往是“斷頭新聞”一再呈現(xiàn)出的相似軌跡。而在“群像”面前，陷入“無物之陣”的無處發(fā)力，往往又會使媒體的持續(xù)追問，顯得愈發(fā)形影孤單而又步履沉重。

所以，面對社會熱點事件，當(dāng)越來越多的地方，掌握了“一拖二慢三糊弄”的“技巧”時，訴求于媒體代言“不明真相”的公眾去不斷追問，效果可能會隨著公眾的遺忘、時間的推移、新事件的“掩蓋”而愈趨微弱。從這個意義上說，建立起針對社會熱點事件的追查、督辦機制，絕對是宜早不宜遲。針對“斷頭新聞”的頻發(fā)，曾有專家指出，在現(xiàn)有問責(zé)處理機制未發(fā)揮作用的情況下，建立由第三方參與的調(diào)查機制十分必要；與此同時，對一些社會影響惡劣的事件，司法機關(guān)介入后續(xù)的偵查、調(diào)查，對事件當(dāng)事人和相關(guān)拖延塞責(zé)的人員同樣應(yīng)該追究法律責(zé)任。也就是說，當(dāng)越來越多的地方，對“斷頭新聞”的追查已喪失基本的自覺時，制度化地建立追查與督察機制，也就顯得大有必要。

張藝謀在回應(yīng)超生一事時稱，“別人一潑臟水我就洗，這一年到頭改天天洗澡玩了？”很顯然，張藝謀的這種“沉默癖”，絕對不適用于熱點事件中涉事職能部門及其工作人員——而當(dāng)事職能部門面對“斷頭新聞”一直選擇敷衍，制度問責(zé)就必須適時發(fā)力。

李記（鄭州　編輯）