“辦證靠媒體”是法治社會(huì)的隱痛
www.fjnet.cn?2013-10-18 16:49? 李思輝?來源:光明日?qǐng)?bào) 我來說兩句
河南孕婦張女士4個(gè)月內(nèi)跑了20趟,就是辦不下準(zhǔn)生證。當(dāng)?shù)孛襟w介入報(bào)道后,有關(guān)部門當(dāng)天就迅速反應(yīng):又是給張女士“送證到家”,又是“處理責(zé)任人,開展整改”。 有關(guān)部門不怕百姓怨恨,就怕媒體曝光。這顯然是基于一種趨利避害的利益算計(jì):漠視乃至刁難百姓相對(duì)安全無虞,被媒體曝光卻可能受到上級(jí)追究。因此,一些人就如“變色龍”般善變。 說到底,這還是缺乏為民之心的表現(xiàn)。一些人心里沒有重民親民為民的意識(shí),忘卻了權(quán)力的來源和自身的職責(zé),常常漠視民眾的權(quán)益、罔顧百姓的呼聲,習(xí)慣了整天高高在上的樣子。在他們眼里,“為人民服務(wù)”只是墻上的裝飾品,對(duì)民眾吆五喝六、頤指氣使才是其“真性情”。要轉(zhuǎn)變這種官僚主義的頑劣作風(fēng),關(guān)鍵是要促其樹立正確的宗旨意識(shí)、解決基本的立場(chǎng)問題,對(duì)法律、規(guī)則和程序保持必要的敬畏,而非獨(dú)獨(dú)懼憚媒體。 媒體沒有治理社會(huì)的職能。一切社會(huì)管理活動(dòng)都應(yīng)該遵循起碼的法律和規(guī)則,嚴(yán)格按照程序辦事、依據(jù)制度問責(zé)。比如辦理準(zhǔn)生證之類的業(yè)務(wù),就應(yīng)該遵循標(biāo)準(zhǔn)的操作流程,限時(shí)辦結(jié)。但在一些地方,民眾的合理訴求常常不能直接通過正常程序得到解決,因此,有人就不得不依賴媒體倒逼來獲得“曲線解決問題”的機(jī)會(huì)。一旦這種倒逼奏效,人們就會(huì)愈發(fā)篤定“有困難找媒體比找法律更有效”的錯(cuò)覺。這不僅折損了政府公信力,也把媒體推向了不得不越俎代庖的無奈境地,社會(huì)危險(xiǎn)極大。 一定意義上說,在此類事件中,媒體的勝利背后即是法治的隱痛,一方面媒體的勝利對(duì)應(yīng)的正是法治的缺位、人治的橫行;另一方面,媒體也有自身的局限性,媒體由于資源的有限,無法直接參與所有具體社會(huì)事務(wù)管理,它無法從根本上解決普遍問題。唯有在社會(huì)生活中樹立法律權(quán)威,鞏固規(guī)則意識(shí),才能讓社會(huì)管理走上法治軌道。 讓法治成為共識(shí),“誰折騰百姓,就讓《焦點(diǎn)訪談》折騰誰”的江湖快意,就能走上依法管理的軌道;嚴(yán)格按照規(guī)則辦事,“事情發(fā)生—媒體曝光—領(lǐng)導(dǎo)批示—高度重視—得以解決”的非常規(guī)思維模式,就能逐漸淡出公眾視野;嚴(yán)格執(zhí)行問責(zé)制度,明明該一次性交代清楚的辦證要求,就不會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)地“擠牙膏”。一言以蔽之,法治飽滿則媒體骨感,張女士們的艱難遭遇,才能成為法治社會(huì)走向成熟的昨日往事。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-16]“算命一條街”不是沒法治理
- [ 10-14]外交部回應(yīng)美國人權(quán)法治報(bào)告:罔顧事實(shí) 不值一駁
- [ 10-14]“警匪合作”拆違建,挑戰(zhàn)法治底線
- [ 10-09]旅游業(yè)發(fā)展還需法治助推
- [ 09-28]網(wǎng)絡(luò)打謠的法治底線
- [ 09-27]要讓謠言止于法治
- [ 09-26]謠言止于法治——律師、法官和檢察官解讀兩高關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件司法解釋