幼兒園“隱身”文廟,合法與否誰說了算?
www.fjnet.cn?2013-10-22 16:23? 悠悠雪?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
日前,有媒體報(bào)道,在文物保護(hù)單位鄭州文廟中,竟然藏著一所幼兒園,且已開辦7年之久,一時(shí)間頗多非議。出現(xiàn)這種“混搭”的原因,自然不是房屋緊缺,而是有人看中了“文廟”這塊金字招牌。國學(xué)光環(huán)之下,有斯文可續(xù),有理由可講,有財(cái)源可進(jìn),可謂名利雙收。(10月21日 人民日報(bào)) 幼兒園與文廟“混搭”,著實(shí)讓聽者不為之新奇而嘆。我們驚嘆文廟管理方的“節(jié)約資源”,同時(shí)也驚嘆辦園者選址的“別出心裁“。幼兒園是幼兒身體、智力和心情得以健康發(fā)展,幫助孩子健康快樂地度過童年時(shí)光的場所。在那里,孩子們不僅學(xué)到了知識,還可從小接觸集體生活。而文廟是收藏具有歷史價(jià)值、科學(xué)價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值的歷史文化遺物和遺跡的遺跡,文廟與供兒童成長、玩樂的幼兒園,更是“牛馬不相及”。 國家對《幼兒園辦園基本條件》已有明文規(guī)定,學(xué)前教育機(jī)構(gòu)應(yīng)設(shè)置在安全區(qū)域內(nèi),獨(dú)門獨(dú)院,周圍無污染、無噪音,而且必須經(jīng)過教育部門審核批準(zhǔn)才可開園。既然是辦學(xué),教育部門有權(quán)利和義務(wù)對其條件進(jìn)行審核與規(guī)范。然而,教育部門卻只將“文廟幼兒園”定性為“非法辦學(xué)”,在媒體曝光事件之后的數(shù)日,病沒有采取實(shí)質(zhì)性的舉措去行使權(quán)力和履行義務(wù)。 而我國的《文物保護(hù)法》也說的清清楚楚,核定為文物保護(hù)單位的屬于國家所有的紀(jì)念建筑物或古建筑,除可建立博物館、保管所或者辟為參觀瀏覽場所外,作其他用途的,須經(jīng)省級文物保護(hù)部門審核,向上報(bào)批。而文物保護(hù)部門卻從未收到過文廟改變用途的任何申請??梢?,文廟中的幼兒園鐵板上釘釘是“非法辦學(xué)”??晌奈锉Wo(hù)部門就文廟辦學(xué)卻發(fā)表聲明“賺錢不是重點(diǎn),在這里辦學(xué)主要是恢復(fù)‘前廟后學(xué)’的古制”。從報(bào)道中,我們可以看出幼兒園辦學(xué)條件的簡陋,連《幼兒園辦園基本條件》都無法達(dá)到,又何談恢復(fù)古制呢? 教育部門與文物保護(hù)部門的“唇槍舌劍”,不免讓公眾看到一個(gè)事實(shí),即出租文廟辦學(xué),表面上是“開發(fā)利用資源”,實(shí)則為“名利雙收”之舉。竟然在營利的同時(shí),將文廟是公共資源、是國家、人民的財(cái)產(chǎn)的實(shí)事拋諸腦后,這令人無語。公眾希望看到公共資源的合理開發(fā),而不是這種變相的營利把戲。 |
- 責(zé)任編輯:林錦
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-19]石家莊一黑幼兒園男老師猥褻4歲女童 曾是中學(xué)教師
- [ 10-17]福州一幼兒園操場邊垃圾成堆 小朋友捂著鼻子喊臭
- [ 10-17]家長曝集美春雨雙語幼兒園老師罷工 沒人上課
- [ 10-17]幼兒園里有危房午托班取消 部門:該園將被合并
- [ 10-15]跑到香港生娃的大陸父母,你們后悔不?
- [ 10-14]女童疑被小伙伴摳傷 家長網(wǎng)上發(fā)帖指責(zé)幼兒園
- [ 10-14]退休教師辦幼兒園欠巨債 為還錢詐騙300萬
- [ 10-11]5齡童被推下滑梯 法院判園方賠7成推人方賠3成