蓋“衙門街”就是在壘“離心墻”
www.fjnet.cn?2013-10-24 06:48? 嚴(yán) 力?來源:人民網(wǎng) 我來說兩句
近日,關(guān)于國家重點扶持的貧困縣河南省臺前縣在新區(qū)建設(shè)中,當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)部門集中建設(shè)辦公樓,而當(dāng)?shù)刂袑W(xué)因條件簡陋、學(xué)生不得不在室外考試的輿情,引發(fā)了眾多關(guān)注。 日前,一些媒體記者在當(dāng)?shù)夭稍L時了解到,臺前縣在新區(qū)建設(shè)中,政府和相關(guān)部門辦公樓布局集中現(xiàn)象客觀存在,而所謂學(xué)校破舊、學(xué)生室外考試卻事出有因。所謂“扎堆建樓”,是過去10年陸續(xù)建成的,目前已停止批建新樓堂館所;而“室外考試”,并不是因為沒有教室,而是因為學(xué)校想推進(jìn)課堂改革,摸一摸新學(xué)期教師的真實教學(xué)成績,怕在教室內(nèi)出現(xiàn)抄襲作弊等情況。當(dāng)?shù)亟逃珠L也承認(rèn),即便城鎮(zhèn)中學(xué)正處于過渡期中,對該校學(xué)生的住宿和生活條件過于簡陋的情況也確實重視不夠,下一步將認(rèn)真研究解決。當(dāng)?shù)馗笨h長也表示,由于經(jīng)濟發(fā)展相對落后,財政收入有限,對民生的投入依然有欠缺,需要不斷加大對教育和民生的財政投入力度。 河南臺前“扎堆建豪華辦公樓”消息掀起的軒然大波值得深思。一方面,它折射出如何擺正政府部門利益與民生福祉之間關(guān)系的問題,另一方面,它容易讓人聯(lián)想起一些普遍存在的問題,引發(fā)人們的焦慮。 一直以來,在不少地方尤其是貧困地區(qū),一些部門和干部百事待舉,先顧自己。興建豪華政府辦公樓,形象工程、面子工程不乏大手筆,“白宮式”建筑層出不窮,超標(biāo)準(zhǔn)購買公車、用公款大吃大喝等現(xiàn)象更是屢見不鮮。與種種“土豪”做派相比,民生領(lǐng)域則總是囊中羞澀、捉襟見肘。 這既是不良作風(fēng)的體現(xiàn),更是宗旨意識淡薄、政績觀扭曲的結(jié)果。家底太薄,卻要去做如此鋪張的事情,奢靡之風(fēng)、享樂主義可見一斑。而面對貧困的群眾,凋敝不堪的學(xué)校,發(fā)展艱難的教育事業(yè),不將寶貴的資金用于民生改善,反而不惜血本、投入巨資樓堂館所建設(shè),這種脫離群眾、漠視民生的官僚主義、形式主義同樣為人所不齒。 在一些地方,常常有這樣的景象:一邊是政府辦公樓金碧輝煌,一邊是學(xué)校等公共設(shè)施簡陋破爛,這樣強烈的反差,實在觸目驚心。聽聽百姓的心聲:“樓越蓋越高,離群眾越來越遠(yuǎn)了”、“設(shè)備越來越先進(jìn),辦事卻越來越難了”,還有“衙門街”、“老爺樓”之類的說法。這些道出了老百姓心中的不滿,也折射出干群之間的距離。大建樓堂館所不僅耗費了大量公共資源,而且助長了“四風(fēng)”問題,給政府形象和公信力帶來不小損傷。不務(wù)實、不為民,這樣的辦公樓蓋得越高,政府和百姓之間的“離心墻”就壘得越厚。 在落實八項規(guī)定、反“四風(fēng)”的新背景下,各地的樓堂館所建設(shè)普遍踩了急剎車,但觀望心態(tài)、僥幸心理依然存在,一些人還打著“應(yīng)個景”“避一避”的小算盤。不打到痛處,不觸及癥結(jié),稍一松懈,其反彈回潮必然強烈。有鑒于此,亟需進(jìn)行動真格的整頓治理,問責(zé)處理有關(guān)責(zé)任人,把“治治病”等要求落到實處;更需在制度上把住財政閘門、樹立民生導(dǎo)向,把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度鐵籠,切斷大拆大建辦公樓的渠道,讓更多公共資源流向民生領(lǐng)域,用看得見、摸得著的變化不斷拉近干群距離。 |
- 責(zé)任編輯:林錦
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-23]賣豪華樓還教育債如何
- [ 10-22]誰動了教育的“奶酪”?
- [ 10-22]國家貧困縣為何“有錢蓋樓無錢辦學(xué)”?
- [ 10-22]河南濮陽豪華辦公樓扎堆 學(xué)校如難民營
- [ 10-19]竊賊中午潛入辦公樓 趁員工睡著偷走其錢包手機
- [ 10-09]南昌人民公園休閑閣樓成辦公樓 車輛隨意出入
- [ 09-23]江西一鄉(xiāng)鎮(zhèn)舉債1300萬建豪華辦公樓 超省部級標(biāo)準(zhǔn)
- [ 09-22]江西一鄉(xiāng)鎮(zhèn)被曝舉債建豪華辦公樓 紀(jì)委介入調(diào)查