日前，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委和公安部印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)醫(yī)院安全防范系統(tǒng)建設(shè)指導(dǎo)意見(jiàn)》。通過(guò)人防、物防、技防三級(jí)防護(hù)體系構(gòu)建“平安醫(yī)院”，以防止惡性“醫(yī)鬧”。全國(guó)二級(jí)以上醫(yī)院安全防范工作均需按照本意見(jiàn)執(zhí)行，其他各級(jí)各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)參照?qǐng)?zhí)行。（10月23日 《京華時(shí)報(bào)》）

近年來(lái)，暴力傷醫(yī)事件時(shí)有發(fā)生，而“醫(yī)鬧”也成了小有氣候的社會(huì)怪象。幾乎在每個(gè)城市都上演過(guò)在醫(yī)院前潑糞、拜花圈、設(shè)靈堂的風(fēng)波。這不僅干擾了正常的行醫(yī)秩序，還給醫(yī)務(wù)工作者身心蒙上厚厚的陰影。

作為醫(yī)鬧事件的雙方，醫(yī)院和患者之間都有相應(yīng)的責(zé)任?；颊邔?duì)醫(yī)院存在過(guò)高期待，以為其包治百病；而醫(yī)院很多時(shí)候?qū)︶t(yī)療糾紛意識(shí)不足，大部分沒(méi)有相應(yīng)的預(yù)案。更關(guān)鍵是的信息不對(duì)稱，手中有著詳盡資料的醫(yī)院很容易推卸責(zé)任，讓作為弱勢(shì)群體的患者有種“無(wú)處喊冤”的憋屈。這也就有了醫(yī)鬧的土壤空間。

而新聞中所說(shuō)，為了建設(shè)平安醫(yī)院，有效的控制醫(yī)鬧事件發(fā)生，由計(jì)生委和公安部印發(fā)的《指導(dǎo)意見(jiàn)》，其中對(duì)于醫(yī)院安保有著更高規(guī)格的要求，在第二條規(guī)定：保安員數(shù)量應(yīng)當(dāng)遵循“就高不就低”原則，按照不低于在崗醫(yī)務(wù)人員總數(shù)的3%或20張病床1名保安或日均門診量的3‰的標(biāo)準(zhǔn)配備。聯(lián)想到以前醫(yī)生帶鋼盔上班的新聞，看來(lái)這樣的陣仗還真不是虛晃一槍。

但是我們還是有點(diǎn)未竟之問(wèn)：醫(yī)鬧往往是發(fā)生在患者死亡的極端情況下，一般情況下普通病房的患者根本就沒(méi)有發(fā)生醫(yī)鬧的可能性。那20張病床就配上1名保安，這資源的浪費(fèi)就顯得很夸張。那發(fā)生醫(yī)鬧的重災(zāi)區(qū)ICU病床也該配一名保安？但很多醫(yī)院ICU病床才十幾張而已，條件和前提都不成立，這樣《指導(dǎo)意見(jiàn)》怕是無(wú)用武之地吧？

充分的安保，是能壯到醫(yī)生的膽，但無(wú)形中就已經(jīng)把部分患者假性定義為醫(yī)鬧的潛在分子。而安保多就真的能管用？現(xiàn)在很多醫(yī)院就有專吃醫(yī)鬧這碗飯的人，只要價(jià)碼給的足，他們還真敢和保安決一死戰(zhàn)。到最后不是沒(méi)有醫(yī)院、患者雙輸?shù)目赡苄浴?/p>

如果真容易把問(wèn)題解決，哪個(gè)患者愿意走邪門歪道？患者家屬在事故鑒定和賠償方面，存在著漫長(zhǎng)的煎熬，各方面的成本都很大。而靠單一的行政調(diào)節(jié)，往往一碗水端不平，家屬并不買賬。加上現(xiàn)在“大鬧大賠，小鬧小賠，不鬧不賠”的社會(huì)奇葩認(rèn)知在作祟，很容易讓患者家屬劍走偏鋒。如果過(guò)度放大安保的作用，則有頭痛醫(yī)腳的尷尬?，F(xiàn)在很多聲音都在推崇第三方的權(quán)威機(jī)構(gòu)，但如何達(dá)到雙方都認(rèn)可的權(quán)威，恐怕還真的有點(diǎn)任重道遠(yuǎn)！