安徽省寧國(guó)市的多名網(wǎng)友了解到3戶困難病人無(wú)錢(qián)治病，便準(zhǔn)備為其募捐。豈料，募捐日期臨近時(shí)，網(wǎng)友卻被當(dāng)?shù)孛裾旨s談，并叫停了此次募捐活動(dòng)。29日，寧國(guó)市民政局回應(yīng)稱，這樣的募捐行動(dòng)對(duì)他人不公平。（10月29日人民網(wǎng)）

中國(guó)的公益慈善事業(yè)起步較晚，亟須政府的鼓勵(lì)扶持和民間慈善的自我發(fā)育，沒(méi)有想到的是，對(duì)于民間自發(fā)的公益慈善行為，寧國(guó)市民政局不僅不積極支持，反而叫停了這次民間募捐活動(dòng)，讓人難以理解。更讓人不可思議的是，該民政部門(mén)還給出了一個(gè)十分荒唐的理由——寧國(guó)市共有2000多人需要救助，這次募捐活動(dòng)只為3個(gè)人募捐，這樣做對(duì)其他人不公平。

弦外之音是，要救助就應(yīng)該對(duì)所有需要資助的人進(jìn)行募捐，這樣才算公平。這種說(shuō)法顯然荒唐到了極點(diǎn)。該部門(mén)負(fù)責(zé)人建議，愛(ài)心人士捐款可以到當(dāng)?shù)卮壬茀f(xié)會(huì)去。很顯然，叫停民間募捐活動(dòng)的目的，是讓捐贈(zèng)人去當(dāng)?shù)卮壬茀f(xié)會(huì)捐贈(zèng)。眾所周知，地方慈善協(xié)會(huì)不僅和民政部門(mén)關(guān)系特殊，而且是一家具有壟斷色彩的慈善組織。

按理說(shuō)，民間募捐完全是自發(fā)的、自由的，想捐贈(zèng)就捐贈(zèng)，想救助誰(shuí)就救助誰(shuí)，選擇權(quán)完全在民間。然而，在我國(guó)很多地方，民間募捐行為很不自由，不是地方政府利用紅頭文件進(jìn)行“逼捐”，就是利用手中權(quán)力干涉民間募捐活動(dòng)——寧國(guó)市民政局叫停網(wǎng)友為重病患者募捐，就是一個(gè)典型例子。

筆者注意到，很多地方法規(guī)規(guī)定，紅十字會(huì)、慈善總會(huì)、公募基金以外的組織不得開(kāi)展募捐活動(dòng)，如果要開(kāi)展募捐活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)向民政部門(mén)申請(qǐng)募捐許可。也就是說(shuō)，只有經(jīng)過(guò)行政許可才可以開(kāi)展民間募捐活動(dòng)。這恐怕也是寧國(guó)市民政局之所以能叫停網(wǎng)友為重病患者募捐的一個(gè)原因，因?yàn)闆](méi)有得到行政許可。

在筆者看來(lái)，要想讓民間公益慈善事業(yè)盡快發(fā)育，必須減少行政干預(yù)，把行政許可制變?yōu)榈怯浿苹騻浒钢啤７駝t，就給了權(quán)力粗暴干涉民間公益慈善自由的機(jī)會(huì)。以寧國(guó)市這起事件為例，網(wǎng)民自發(fā)募捐行動(dòng)本來(lái)能幫助3名重病患者，而地方政府的粗暴干預(yù)，不僅讓重病患者失去被民間救助的機(jī)會(huì)，而且還傷害了公眾愛(ài)心。

寧國(guó)市民政局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，對(duì)于困難的病人，除了醫(yī)療救助外，還有慈善救助作為補(bǔ)充，“我們正常的救助渠道很暢通，困難病人可以走正常渠道?！憋@然，這是典型的官話，如果正常渠道暢通，網(wǎng)友何必要募捐救人？如果正常渠道暢通，最近怎么會(huì)出現(xiàn)“鋸?fù)仁录?？可?jiàn)，某些部門(mén)某些官員，已經(jīng)習(xí)慣于狡辯和“賣(mài)嘴”。