日前，一名高校學(xué)生料稱(chēng)，他花高價(jià)買(mǎi)來(lái)的畢業(yè)論文，因抄襲率過(guò)高未能通過(guò)，被迫延遲畢業(yè)，對(duì)方也不愿退款。在隨后的工商執(zhí)法行動(dòng)中，記者發(fā)現(xiàn)，這家論文代寫(xiě)代發(fā)公司業(yè)務(wù)量火爆，代發(fā)刊物涉及國(guó)內(nèi)350家學(xué)術(shù)期刊，買(mǎi)家來(lái)自全國(guó)多個(gè)省市，不乏公務(wù)員。（10月30日《楚天金報(bào)》）

論文買(mǎi)賣(mài)，代寫(xiě)代發(fā)。這樣的網(wǎng)店是否違法？這是一個(gè)法律癥結(jié)。像眾多的中介公司一樣，這種論文買(mǎi)賣(mài)網(wǎng)店，甚至實(shí)體店在各條注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)上，如何符合工商部門(mén)的要求的話，其違法行為到底體現(xiàn)在哪里？其實(shí)，與其這樣糾結(jié)于論文買(mǎi)賣(mài)的利益鏈，不如分析催生論文買(mǎi)賣(mài)的土壤。按照市場(chǎng)的原則，只要有發(fā)表論文的需求，自然會(huì)催生論文刊發(fā)的供給。而論文買(mǎi)賣(mài)的火爆首先在于需求的旺盛；其次，有人選擇代寫(xiě)代發(fā)，對(duì)他個(gè)人來(lái)說(shuō)可能是筆劃算的交易。

論文買(mǎi)賣(mài)之所以火爆，一個(gè)關(guān)鍵的因素是需求，尤其是職稱(chēng)評(píng)審的需求，以及高校對(duì)于畢業(yè)生的要求。在眾多的高校中，對(duì)于研究生畢業(yè)進(jìn)行了論文發(fā)表數(shù)量的限制，不達(dá)標(biāo)的人不宜畢業(yè)。在這樣的指標(biāo)下，很多人選擇花錢(qián)買(mǎi)版面，甚至請(qǐng)人代寫(xiě)、代發(fā)。另一方面，大量的中小學(xué)教師對(duì)于職稱(chēng)的評(píng)審也盲目要求論文數(shù)量。這是造成論文需求量劇增的客觀原因。而這樣的要求本身并非合理，而最該追問(wèn)的是職稱(chēng)的評(píng)審制度，以及對(duì)于高校研究生的考核機(jī)制的合理度。

另外，收費(fèi)制度的期刊也是論文買(mǎi)賣(mài)火爆的因素之一。論文發(fā)表在期刊上，大部分都是收費(fèi)制，這也客觀上造成買(mǎi)賣(mài)論文瘋狂的原因。試想，如果所有的期刊免費(fèi)刊發(fā)論文，其中就沒(méi)有利潤(rùn)空間，中介就自動(dòng)會(huì)消失。而在收費(fèi)制度下，論文都明碼標(biāo)價(jià)，需要評(píng)職稱(chēng)的人又沒(méi)有渠道，于是，論文買(mǎi)賣(mài)的網(wǎng)店應(yīng)運(yùn)而生。期刊收費(fèi)滋生的必然是學(xué)術(shù)的腐敗，炮制更多的學(xué)術(shù)垃圾，對(duì)于清新學(xué)術(shù)空間而言，沒(méi)有任何積極意義。

論文買(mǎi)賣(mài)網(wǎng)店的火爆，其作用不過(guò)是將原本收費(fèi)的期刊，和急需評(píng)職稱(chēng)的人聯(lián)系起來(lái)。而工商部門(mén)到底是否需要對(duì)其依法取締，則需要足夠的證據(jù)。整治這樣的利益鏈也必須依法進(jìn)行。畢竟，改善其滋生的土壤是根源，論文買(mǎi)賣(mài)只是形式，因此，肅清學(xué)術(shù)環(huán)境更重要，也更值得關(guān)注。