在湖南炎陵縣大院農(nóng)場(chǎng)，幾代人盼了近20年后，終于建起的希望小學(xué)，竣工僅1年就遭強(qiáng)拆，還有村民因阻攔被打傷。據(jù)了解，強(qiáng)拆是因當(dāng)?shù)匾胗?jì)劃投資過(guò)百億的項(xiàng)目，該小學(xué)所在地塊被劃入首批征地范圍。如今，孩子們被遷入過(guò)渡性“板房學(xué)校”。（10月30日《法制日?qǐng)?bào)）

再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子?？墒亲鳛榘倌甏笥?jì)的教育，再加上承載希望的孩子，為何卻在一個(gè)招商項(xiàng)目前黯然失色？

一座耗資百萬(wàn)的希望小學(xué)和一個(gè)投資百億的招商項(xiàng)目，從當(dāng)?shù)貓?zhí)政者的角度看來(lái)，后者當(dāng)然更具吸引力。在政績(jī)觀的利益考量中，重大項(xiàng)目的上馬實(shí)施，顯然是當(dāng)?shù)毓賳T從政途上光鮮亮麗的一筆。炎陵縣政府大廳顯示屏上滾動(dòng)播放的口號(hào)更具有解釋性，“項(xiàng)目先于一切，項(xiàng)目高于一切，項(xiàng)目重于一切”，似乎說(shuō)明了一切。

項(xiàng)目能帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而造福百姓，這無(wú)可厚非。但無(wú)論引進(jìn)什么項(xiàng)目，惠民考量都應(yīng)該擺在第一位。如果是為了給更大的“希望”讓路，希望小學(xué)并非絕不能拆，但當(dāng)?shù)卣粦?yīng)對(duì)反對(duì)強(qiáng)拆村民們的據(jù)理力爭(zhēng)置若罔聞，甚至拳腳相向，更不應(yīng)在沒(méi)有做好群眾工作的前提下實(shí)施強(qiáng)拆。尤其是將強(qiáng)拆后的學(xué)生安置到“水泥坪沒(méi)鋪好，廚房、圍墻、衛(wèi)生間等都沒(méi)弄好，油漆味讓孩子們頭疼，頭頂有掉冰錐危險(xiǎn)的高壓電線，地處地質(zhì)災(zāi)害區(qū)”的過(guò)渡教學(xué)點(diǎn)。對(duì)種種無(wú)理的行政行為，當(dāng)?shù)貓?zhí)政者該作何解釋?zhuān)?/p>

此外，希望小學(xué)竣工僅一年就被強(qiáng)拆，也為當(dāng)?shù)貓?zhí)政者敲響規(guī)劃“隨意”、政策“善變”的警鐘。希望小學(xué)的建設(shè)選址不是兒戲，城市規(guī)劃更不應(yīng)朝令夕改。如今只因某個(gè)項(xiàng)目就輕易被更改，從而造成大量公共資源的浪費(fèi)、政策公信力的缺失，當(dāng)?shù)貓?zhí)政者的短視與隨意可見(jiàn)一斑。（作者系新華社記者）