2日，南京再遇霧霾鎖城，空中一片灰蒙蒙的氣息，行駛在南京長(zhǎng)江大橋上的車(chē)輛直到中午都好似在薄霧中穿梭，口罩又重新遮上了路上行人的臉龐。下午兩點(diǎn)，南京實(shí)時(shí)的空氣質(zhì)量指數(shù)是175，為中度污染。在這個(gè)迷霧籠罩的周末，有記者聯(lián)系南京市環(huán)保局，試圖了解南京周末的空氣污染狀況，卻得到了環(huán)保局如此答復(fù)——周末專(zhuān)家休息，因此無(wú)人回答霧霾問(wèn)題。（11月3日中國(guó)廣播網(wǎng)）

今年以來(lái)，我國(guó)平均霧霾日是52年來(lái)最多的，在一些城市的一些日子里連高能見(jiàn)度都是奢侈品，更不用說(shuō)要見(jiàn)到藍(lán)天了。由于霧霾問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，多個(gè)省市的環(huán)保局都紛紛出手治理霧霾。單說(shuō)南京市，今年以來(lái)措施也不少，比如規(guī)定市內(nèi)每天灑水四次配合降塵；4月《南京市大氣污染防治條例》更開(kāi)啟了新一輪的修訂程序；檢測(cè)大氣污染的先進(jìn)設(shè)備也引進(jìn)了不少。

因此，如果有人單憑環(huán)保局的一句“專(zhuān)家休息”就完全否定南京市為治理霧霾所作的努力，難免有失偏頗。但環(huán)保局這句冷漠的回復(fù)，確確實(shí)實(shí)損害了自身的公信力。按道理說(shuō)，專(zhuān)家也不過(guò)是個(gè)普通人，周末休息好像也講得過(guò)去。然而“周末專(zhuān)家休息”這幾個(gè)字之所以讓群眾如此窩火，關(guān)鍵不在于是否休息，而在于環(huán)保部門(mén)高高在上的態(tài)度。

突然出現(xiàn)的霧霾天氣本就應(yīng)該被環(huán)保局當(dāng)作突發(fā)情況來(lái)處理。面對(duì)突發(fā)霧霾，環(huán)保局作為職能部門(mén)，難道不應(yīng)該立馬進(jìn)入“作戰(zhàn)模式”？在這種情況下，還能慢慢悠悠以“休息”作為理由，官僚作風(fēng)可見(jiàn)一斑。再說(shuō)了，即便真的都在家放假，在資訊發(fā)達(dá)的今天，在接到記者的請(qǐng)求時(shí)就不能用一些現(xiàn)代的溝通技術(shù)來(lái)消除公眾的疑慮嗎？可以想見(jiàn)，這件事不是做不到，而是不想做。倘若這種工作態(tài)度不改變，再多的國(guó)外先進(jìn)儀器也無(wú)法治好霧霾。

環(huán)保局與其他職能部門(mén)一樣，本職工作應(yīng)該是“為人民服務(wù)”。尤其在霧霾肆虐的今天，每個(gè)人都不能袖手旁觀，環(huán)保部門(mén)更不能表現(xiàn)出“事不關(guān)己高高掛起”的態(tài)度。面對(duì)公眾的咨詢(xún)與質(zhì)疑，環(huán)保部門(mén)有義務(wù)負(fù)責(zé)任地滿足群眾的知情權(quán)。職能部門(mén)首先要把群眾當(dāng)回事，面對(duì)問(wèn)題不能回避，不可以麻木不仁。當(dāng)下，迫在眉睫的除了要治理霧霾，也該治治職能部門(mén)的工作態(tài)度。

（雅婉）