11月1日上午，蘭州市七里河區(qū)魏嶺鄉(xiāng)晏家洼村沙溝社，村委會(huì)主任張?jiān)胶Ｅc村民楊大春發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，張?jiān)胶３骤F锨砍傷楊大春的面部，致使其縫合13針。事件起因是由于村容村貌美化整治，鄉(xiāng)上要求在泥巴墻上刷涂料，但楊家不予配合，雙方發(fā)生口角繼而引發(fā)斗毆。目前，魏嶺派出所正在調(diào)解處理此事。（11月6日蘭州晨報(bào)）

不管群眾有多么的言語(yǔ)不遜，也不管鄉(xiāng)、村兩級(jí)在整治村容村貌中有多么的必要和正義，但只因村民一時(shí)的不理解不配合，村主任就揮掀傷人，無(wú)論如何都是極不合適的，涉嫌故意傷人，面臨有關(guān)方面嚴(yán)查重處，可謂罪得其所。

但需要追問(wèn)的是，本來(lái)是為民辦好事、實(shí)事的村容村貌美化整治，是什么造成了在一位鄉(xiāng)長(zhǎng)、一位人大主席和諸多群眾在場(chǎng)的情況下，村主任竟敢不顧形象、不管違法犯罪，對(duì)“不聽(tīng)話”的村民痛下狠手、釀成血案呢？

新聞中說(shuō)，當(dāng)?shù)卮迕駰畲蟠号c村主任張?jiān)胶５难讣m紛，起源于楊大春家一段“搖搖欲傾”的泥巴墻，被鄉(xiāng)村兩級(jí)要求也必須按照整治村容村貌的統(tǒng)一要求，粉刷成白色，被拒絕后引發(fā)的?？磥?lái)事情不是什么大事情，糾紛也不是什么大糾紛，那到底是為什么呢？為完成整治村容村貌，強(qiáng)推所有墻壁必須一律粉刷成白色的形式主義，恐是該審視該事件發(fā)生必不可少的一個(gè)重要視角。

時(shí)下，在一些地方尤其是基層部門(mén)或鄉(xiāng)村，干什么工作、搞什么工程都強(qiáng)調(diào)整齊劃一，美其名曰“步調(diào)一致”。比如此次的蘭州市七里河區(qū)魏嶺鄉(xiāng)晏家洼村沙溝社整治村容村貌，很顯然根本目的并不是強(qiáng)調(diào)一定要千篇一律，如見(jiàn)路栽樹(shù)、見(jiàn)墻粉色（同一種顏色）等，而是要求村容整潔干凈衛(wèi)生即可。

但遺憾的是，在推進(jìn)工作的過(guò)程中，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)在慣有官僚主義思維支配下，并沒(méi)有考慮實(shí)際需不需要、有沒(méi)有必要和勞不勞民傷財(cái)，為了突顯所謂的工作成績(jī)，就千篇一律的強(qiáng)調(diào)所有墻壁都必須涂成白色，即便是“搖搖欲傾”的泥巴墻也不放過(guò)，完全借推進(jìn)工作和便于管理之名，“大大方方”的搞起了一言堂，全照領(lǐng)導(dǎo)意志和喜好，完全一個(gè)模子辦事，成了一種不折不扣的工作形式主義。

而在媚權(quán)思想支配下，當(dāng)?shù)卮甯刹繛榱伺浜贤瓿伤^的村容整治，不敢明著反對(duì)上級(jí)的不合理決定，只有向普通群眾施壓出氣，并且在群眾稍有不滿和反抗的情況下，不惜動(dòng)用武力來(lái)應(yīng)對(duì)。就此意義上講，此次事件，與其說(shuō)是村干部用掀砍的群眾，倒不如說(shuō)是官僚主義和形式主義害的群眾。

如果說(shuō)，掀砍群眾的暴行是明顯的錯(cuò)誤，令人害怕，但涉及的僅是個(gè)別人，易于查究和改正。而造成掀砍群眾暴行的罪魁禍?zhǔn)住块T(mén)存在的官僚主義、形式主義，涉及的卻是一個(gè)官員階層和長(zhǎng)時(shí)間形成的行事陋習(xí)，更具隱蔽性，不易查究和改正，更令人害怕。

反“四風(fēng)”無(wú)小事。也許，此次事件不算什么大事件，也并無(wú)多大影響，但麻雀雖小五臟六腑俱全，該事件反映出來(lái)的官僚主義和形式主義，卻正是時(shí)下不少地方和工作中還經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題，更具有代表性、普遍性和典型性。一滴水可以折射全貌。在群眾路線實(shí)踐教育活動(dòng)不斷深入開(kāi)展，反“四風(fēng)”不斷深化的情況下，這為我們提供了一個(gè)再次審視此類問(wèn)題的契機(jī)，應(yīng)該引起有關(guān)方面的深思和警惕。