基梅爾自以為是的玩笑無(wú)疑是一樁丑聞，不過(guò)，如果美國(guó)人繼續(xù)把這丑聞當(dāng)作玩笑，把華人對(duì)這丑聞的抗議也當(dāng)作玩笑，那將是更大的丑聞。

曾經(jīng)在加沙的操場(chǎng)上聽(tīng)二年級(jí)的女孩子做游戲時(shí)唱著:“媽媽說(shuō)你不能出去玩，因?yàn)榕趶棔?huì)炸死你”;曾經(jīng)問(wèn)一個(gè)8歲的猶太男孩“世界上為什么會(huì)有戰(zhàn)爭(zhēng)”，他回答:“因?yàn)橐啡隼涫鞘澜缰行模總€(gè)人都想從我們手中將它奪走”。在某些時(shí)候，早就不存在童言無(wú)忌這回事，每個(gè)孩子都是成人世界的真實(shí)回音。所以，當(dāng)一個(gè)6歲的美國(guó)孩子在電視里說(shuō)要?dú)⒐庵袊?guó)人以解決兩國(guó)之間的債務(wù)問(wèn)題，不可能僅僅把它當(dāng)作一句玩笑。

這不是玩笑，因?yàn)榈拇_有人認(rèn)同，欠人錢可以想辦法不還，要人命可以不眨眼睛，主持人吉米·基梅爾顯然是其中之一，他本應(yīng)該告訴還分不清是非的孩子，契約精神必須尊重，殺戮不能解決任何問(wèn)題，而他卻說(shuō)，“這是個(gè)有趣的主意”。雖然，基梅爾在10月28日晚播出的節(jié)目中對(duì)有關(guān)歧視性言論表示歉意，但這一道歉被指缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容與誠(chéng)意。

更重要的是，美國(guó)廣播公司完全可以將以上對(duì)話全部從節(jié)目中剪掉，而不是遭到全國(guó)范圍的抗議后才一邊忙著從網(wǎng)絡(luò)上撤下視頻，一邊嘟囔著那不過(guò)是深夜檔搞笑談話節(jié)目而已。要知道，11月9日，美國(guó)史上波及范圍最大、參與人數(shù)最多的華人抗議，首要反對(duì)的，就是這種可以把華裔乃至亞裔當(dāng)作玩笑的糊弄姿態(tài)，另一種歧視。

事實(shí)上，盡管全美華人的抗議活動(dòng)引發(fā)了主流媒體的關(guān)注，但與此同時(shí)，依然聽(tīng)到老一套的回應(yīng):這只是交流方式問(wèn)題，他們中國(guó)人只是聽(tīng)不懂美國(guó)式的玩笑。對(duì)不起，這恰恰是問(wèn)題核心所在，是一種不平等的自大:一句話是不是玩笑，到底由誰(shuí)說(shuō)了算?即便真的是玩笑，難道想開(kāi)就能開(kāi)?記得副總統(tǒng)拜登先生嗎，作為總統(tǒng)奧巴馬挑選的執(zhí)政搭檔，兩人關(guān)系不可謂不密切。2007年，他恭維說(shuō):“奧巴馬是美國(guó)主流社會(huì)里第一個(gè)口才好、聰慧、干凈、長(zhǎng)得帥的非洲裔美國(guó)人”，后來(lái)，他必須為此發(fā)聲明道歉。

類比拜登，基梅爾自以為是的玩笑無(wú)疑是一樁丑聞，不過(guò)，如果美國(guó)人繼續(xù)把這丑聞當(dāng)作玩笑，把華人對(duì)這丑聞的抗議也當(dāng)作玩笑，那將是更大的丑聞。不僅在國(guó)內(nèi)，在國(guó)際舞臺(tái)上，如果美國(guó)繼續(xù)這種把別人感受當(dāng)作玩笑的態(tài)度，那么最后，它自己注定會(huì)變成一個(gè)更大的玩笑。

這并非危言聳聽(tīng)，沉默隱忍的美國(guó)華人社區(qū)行動(dòng)起來(lái)了，雖然與上世紀(jì)60年代的民權(quán)運(yùn)動(dòng)相比還差得很遠(yuǎn);新華社發(fā)出的“去美國(guó)化”的評(píng)論已經(jīng)成為從華盛頓到巴黎的熱門話題。所有的聲音不過(guò)想說(shuō)，時(shí)代不同了，這不是玩笑。