昨天，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)和人類學(xué)聯(lián)合課題組發(fā)布關(guān)于曹操家族DNA研究最新成果，首次100%確定曹操家族DNA，證實曹操并非漢相曹參后代，同時推翻了曹操為夏侯氏抱養(yǎng)而來的說法。（11月12日新華網(wǎng)）

乍一看這項研究成果，通過確定曹操家族DNA，解開一千八百多年前曹操身世之謎，確實是歷史學(xué)和人類學(xué)的一大貢獻(xiàn)，令人贊嘆不已。

但轉(zhuǎn)念一想，又覺得不像那么回事，這樣的研究課題，究竟有什么歷史意義和現(xiàn)實意義呢?退一步講，即使能夠證實曹操不是漢相曹參的后代，也不是夏侯氏抱養(yǎng)，又能說明什么呢？對曹操的歷史地位和作用，能產(chǎn)生什么影響呢？既然證實曹操并非漢相曹參后代，如此一來，三國志豈不是要重新改寫？

據(jù)說，下一步該課題組還有更龐大的計劃，對中華民族形成史、中華家族史、歷史人物，包括孔子及其后人、堯舜禹、黃帝、炎帝是否是真實歷史人物進(jìn)行研究。其宏偉規(guī)劃和非凡氣勢由此可窺見一斑。

誠然，作為歷史學(xué)家或是人類學(xué)家，搞一些專業(yè)的課題研究，是理所當(dāng)然的份內(nèi)之事。但是，不管是歷史學(xué)還是人類學(xué)，其研究攻關(guān)的主題或者說方向，應(yīng)該是與本學(xué)科研究的范疇相一致，對還原歷史、推動社會進(jìn)步有積極作用。倘若偏離主題或研究方向，把一些毫無價值和沒有實際意義的東西作為主題進(jìn)行研究，不僅浪費了人力物力，也容易導(dǎo)致人們對歷史問題的看法產(chǎn)生歧義，甚至造成混亂。

豈不見，近年來圍繞曹操墓真?zhèn)蔚臓幾h持續(xù)不斷，而隨著曹操家族DNA研究最新成果的發(fā)布，也為曹操的出身正了名，亳州已經(jīng)準(zhǔn)備為興建 “曹氏故居”大興土木，規(guī)劃占地400畝，預(yù)計投資2億元，集文化傳承、旅游休閑一體的寒心景區(qū)項目正在緊鑼密鼓的籌備中。

可以預(yù)見，，隨著聯(lián)合課題組對孔子、堯舜禹、黃帝、炎帝的研究，不管其結(jié)果如何，都會伴隨著與此相關(guān)的新一輪的開發(fā)與建設(shè)。更令人擔(dān)憂的是，倘若孔子堯舜禹黃帝炎帝等有一位一旦非真實歷史人物，傳承兩千多年的儒家思想何以繼續(xù)延續(xù)？億萬炎黃子孫又將如何面對？

或許，這是筆者多慮之舉。但無論如何，作為高等院校的研究機構(gòu)和人員，對歷史事件和歷史人物的研究，還是應(yīng)該堅持歷史唯物主義的態(tài)度，要圍繞研究主題，服務(wù)于社會進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不可偏頗。

無論是人類學(xué)還是歷史學(xué)的研究，只有本著對歷史和后人負(fù)責(zé)的態(tài)度，面向未來，并經(jīng)得起歷史的檢驗，才能成為真正意義上的創(chuàng)新成果。