陜西省西鄉(xiāng)縣人社局，三年前將辦公用房出租出去之后，今年又申請項目再蓋新樓。人社局副局長周立新承認(rèn)有樓外租的情況沒有告知縣發(fā)改局，確實存在工作失誤。而負(fù)責(zé)報批蓋樓項目的西鄉(xiāng)縣發(fā)改局則稱，事先并不知人社局有房向外租，若要知情，肯定不報批。（11月14日《華商報》）

一個縣里面，政府部門滿打滿算，不過二三十個，像人社局、發(fā)改局這樣的非清水衙門的部門，互相之間雖然分工不同，業(yè)務(wù)上未必互相知道多少，但各自有沒有辦公樓，在什么地方辦公，是不應(yīng)該不知道的。所以，如果發(fā)改局說自己完全不知道人社局原本有辦公樓，這話說出去，恐怕沒有多少人會信。更何況，據(jù)人社局副局長稱，租金全部上交了財政——既然有上交，就不可能無據(jù)可查。

即便發(fā)改局真的不知道人社局原本有辦公樓，一個政府部門申請蓋個新的辦公樓絕不是件小事，尤其是在縣一級地方政府來說，動輒幾百萬甚至上千萬的支出，更是如此。而作為把關(guān)者，人社局報上來的申請，發(fā)改局也有審核的義務(wù)，無論有沒有審核，發(fā)改局相關(guān)人員都有瀆職之嫌。

按照漢語詞典里的解釋，所謂“失誤”，指的是“由于疏忽或水平不高而造成差錯”。人社局對于自己已有辦公用房，并且已經(jīng)將其出租，是明知的，所以，不存在“疏忽”問題。既然是明知，也就與“水平”高不高扯不上關(guān)系。所以，該縣人社局副局長將沒有把有樓外租的情況告知縣發(fā)改局歸結(jié)為“工作失誤”，顯然是將事件的性質(zhì)過會輕描淡寫了。

輕描淡寫的目的，當(dāng)然是為了逃避自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，減輕自己可能面臨的懲罰。自己“明知”卻不“告知”，其實就是公然欺騙。當(dāng)然，如上所說，發(fā)改局不應(yīng)該不知道人社局有樓外租，即使不知道，在收到人社局蓋新樓的申請后，也應(yīng)該先調(diào)查核實再報批，所以，人社局將發(fā)改局“不知情”的原因歸結(jié)為自己的“工作失誤”，還有通過將責(zé)任攬到自己身上，來替發(fā)改局推卸責(zé)任的可能。這其實也是一種“投桃報李”，畢竟，發(fā)改局對其“租舊蓋新”睜只眼閉只眼，就已經(jīng)是幫了大忙，如今捅了婁子，自然要仗義一下，將責(zé)任攬過來。

可惜的是，無論人社局怎么攬，事情一碼歸一碼，是誰的責(zé)任就是誰的責(zé)任。人社局將舊樓出租，違反了2007年中紀(jì)委等七部門聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于開展黨政機(jī)關(guān)辦公樓等樓堂館所建設(shè)項目清理工作的通知》要求——該要求規(guī)定的清理重點就包括已建成的黨政機(jī)關(guān)辦公樓是否存在商業(yè)經(jīng)營和出租現(xiàn)象的。一邊出租著舊樓，一邊又申請蓋新樓，則更與中央倡導(dǎo)的厲行節(jié)約的原則相違背。而發(fā)改局審核不嚴(yán)，或故意審核不嚴(yán)，也有逃脫不了的責(zé)任。

對于此事，當(dāng)?shù)匾晃桓笨h長卻稱“因為有租賃合同，目前的措施是在合同到期后不再外租”，對于這種與中央精神相違背且浪費公帑的事情，竟然如此輕描淡寫，看來，問題的根源恐怕不在人社局、發(fā)改局這樣的部門身上，而在縣級領(lǐng)導(dǎo)甚至當(dāng)?shù)刂髡叩乃枷胗^念上。