近日，有報(bào)道稱，南充市政府某行政執(zhí)法部門重要官員讀高一的女兒馮某出資6萬(wàn)元與他人共同成立農(nóng)業(yè)合作社，而馮某在簽訂共同經(jīng)營(yíng)合作社合伙協(xié)議書時(shí)年僅13歲。昨日，新京報(bào)記者從南充市委宣傳部了解到，對(duì)此事南充市紀(jì)委已介入調(diào)查，而涉事官員稱自己是用女兒名字為朋友擔(dān)保。（2013年11月18日 中國(guó)新聞網(wǎng)）

13歲女兒代父入股，真堪稱新時(shí)代的“小花木蘭”。只不過(guò)歷史上的花木蘭是替父從軍，彰顯了忠孝正能量，而此位當(dāng)代“小花木蘭”代父入股撈錢，以逃避相關(guān)組織紀(jì)律調(diào)查，卻突顯了權(quán)力泛濫和監(jiān)管缺失。據(jù)報(bào)道，合作社成立一年馮某從未現(xiàn)身，即使是簽訂協(xié)議時(shí)，馮某也未出席，可想而知，13歲的“小花木蘭”可能對(duì)這一切并不知情。而她的身后是他父親在“垂簾聽(tīng)政”-----根據(jù)協(xié)議，丙方馮某負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各方關(guān)系，爭(zhēng)取相關(guān)資金和國(guó)家政策補(bǔ)貼事宜，而利益分配原則是各取三分之一。顯而易見(jiàn)，13歲的小女孩根本不具備此種本事和能力。

“小花木蘭”替父出頭入股事件雖然嘉陵區(qū)工商局已認(rèn)定這些情況都屬實(shí)，但南充市委宣傳部表示還不能確定這件事情是否屬實(shí)，并拒絕透露此位行政執(zhí)法部門重要官員姓名、職務(wù)。我們?cè)俅慰吹搅艘环N對(duì)官員保護(hù)下的“某某式”形式主義官腔。這位官員隨后聲稱女兒入股合作社是幫朋友擔(dān)保，他的此種理由又有多少可信度呢？對(duì)于那位隱去姓名的13歲女孩，我們應(yīng)該支持對(duì)她給予保護(hù)和尊重，畢竟孩子是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的。

曾幾何時(shí)，我們看到了層出不窮的“蘿卜招聘”、“蘿卜編制”、“火箭提拔”事件，后來(lái)又再次領(lǐng)略了各種各樣的吃空餉，甚至一個(gè)縣級(jí)河道管理所所長(zhǎng)能安排自己13歲的兒子和十幾位親屬孩子帶著編制吃空餉。雖然對(duì)于公務(wù)員選拔、招聘、入編、提升都有許多相關(guān)組織、人事紀(jì)律規(guī)定，《公務(wù)員法》和《黨員干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》也都明確規(guī)定了各級(jí)公務(wù)員和干部不得從事、參與、默許、縱容親屬以本人名義謀取私利、為親屬經(jīng)商創(chuàng)造條件等。但終究我們還是常常看到好經(jīng)被歪嘴和尚念歪-----“上有政策，下有對(duì)策”，深刻地折射出權(quán)力尋租、利益買單的沃土常耕。

“小花木蘭”替父出頭入股事件反映出一些政府官員說(shuō)一套做一套的兩面性，折射了相關(guān)組織監(jiān)察部門對(duì)干部管理和權(quán)力監(jiān)管的疏漏。十八屆三中全會(huì)提出要打破體制壁壘，掃除身份障礙，破除“官本位”權(quán)力觀念，愿“全心全意為人民服務(wù)”最高宗旨和“權(quán)為民所用、利為民所謀、情為民所系”執(zhí)政理念早日真正植根于各級(jí)政府和干部心中，這是打造廉潔高效政府的需要，更是十三億人民和偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的期待。