一所擁有400多個孩子的幼兒園，要舉辦一場“圣誕狂歡派對”，并選擇在五星級酒店舉行，而參加派對的孩子，需交400元的活動費(fèi)用。昨日，有家長打進(jìn)導(dǎo)報熱線反映，認(rèn)為這所幼兒園的行為鋪張浪費(fèi)。而園方的解釋則是，選址五星級酒店，主要是因?yàn)榉匣顒右蟮目蛇x場地實(shí)在太少了。（《海峽導(dǎo)報》11月20日）

幼兒園的五星級酒店派對，不必在禁止之列。畢竟，這都什么年代了，小小年紀(jì)全世界跑遍的都大有人在，非要給五星級酒店貼上個奢侈標(biāo)簽，有些少見多怪，更是低估了孩子家庭的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。不僅如此，讓幼兒園孩子多見見世面，其實(shí)也沒什么不好。從這個意義上說，對幼兒園的五星級派對，的確不必上綱上線。400元的活動費(fèi)，平心而論，算不上是什么高不可攀的奢侈消費(fèi)。某種程度上，那種一聽到幼兒園孩子進(jìn)五星級酒店，便引發(fā)奢侈消費(fèi)的聯(lián)想，也是戴上了有色眼鏡。

不過，幼兒園的五星級派對本身或許無可厚非，假如是孩子家長自發(fā)組織并分擔(dān)成本，這樣的活動無可非議，但當(dāng)五星級酒店的派對是由園方發(fā)起，卻值得商榷。盡管幼兒園方面組織策劃一次大型活動要說也是分內(nèi)之事，但假如五星級酒店是園方定，花銷卻是家長掏，即便是家長積極自愿，這背后恐怕也多少有被積極和被自愿的成分。而從家長對此的頗有微詞，至少說明對五星級派對，家長是持保留意見的。

畢竟，幼兒園孩子的家庭條件并不一致，那些敏感于400元成本的家庭的意見，更需得到關(guān)照。至于以找不到合適的場地來作為派對升級到五星級的理由，更是不免牽強(qiáng)。

此外，既然老師也參加了五星級派對活動，按說也該是成本的分?jǐn)傉?，那么，老師的五星級享受，究竟是自費(fèi)，還是也分?jǐn)偨o了家長，恐怕并不是一件小事。

一言以蔽之，幼兒園的五星級派對，或許可以有，但卻不應(yīng)該由園方主動提出，而作為參與者，幼兒園老師至少也應(yīng)成為成本的分擔(dān)者，而不應(yīng)是免費(fèi)享受“五星級”的那個例外。