“從現(xiàn)在開(kāi)始，庭審時(shí)不能讓刑事案件被告人坐鐵籠子，不能給他剃光頭、穿囚服出庭。刑事案件被告人應(yīng)和正常人一樣，穿著便裝和他的辯護(hù)律師坐在一起，和控方‘對(duì)抗’。”日前，河南省高院院長(zhǎng)張立勇在會(huì)上要求，今后河南省法院在刑事案件開(kāi)庭審判過(guò)程中，將改變舊有法庭設(shè)置。（12月3日《大河報(bào)》）

未經(jīng)法院判決，對(duì)任何人都不得確定有罪，這是至為明確的無(wú)罪推定原則。但在一些地方法院庭審時(shí)，總是習(xí)慣性地以剃光頭、穿囚服等形式在法院判決前就給被告人貼上了罪犯的標(biāo)簽。在這種強(qiáng)烈的“有罪”暗示下，一些地方甚至還會(huì)出現(xiàn)法官不讓被告人說(shuō)話、甚至直接代替公訴方追問(wèn)被告人的怪事。

這種有罪推定的思維，其實(shí)在很多情況下都會(huì)出現(xiàn)，比如，前些年屢見(jiàn)不鮮的公捕大會(huì)甚至是犯罪嫌疑人被游街示眾。種種“有罪化”且?guī)в行呷栊再|(zhì)的辦案手段，近年來(lái)雖然已經(jīng)越來(lái)越少，但仍然時(shí)有出現(xiàn)。有的媒體常常讓犯罪嫌疑人以光頭、囚服出現(xiàn)在鏡頭中，“判定”人家有罪。

事實(shí)上，法院未定罪之前，每個(gè)嫌疑人都是無(wú)罪的，自然不應(yīng)受到公捕、游街、剃光頭穿囚服來(lái)“受審”這些“有罪化”手段的羞辱。但“有罪推定”仍然時(shí)時(shí)結(jié)出惡果，為什么？歸根結(jié)底，就是在一些司法人員那里，司法權(quán)力沒(méi)有恪守“消極中立”的邊界，總認(rèn)為“無(wú)罪推定”、“疑罪從無(wú)”這些早已確立的司法原則會(huì)縱容罪犯，讓一些罪犯逃脫法律制裁。其實(shí)這是司法者不自信的表現(xiàn)——如果證據(jù)鏈足夠完整，如果審判足夠細(xì)致，罪犯何來(lái)逃脫制裁的僥幸呢？

不要小看河南高院讓被告像正常人一樣出庭受審的意義——它其實(shí)是在闡釋“無(wú)罪推定”的基本司法原則，也是在告訴司法者，被告人和公訴方一樣，享有平等的訴訟權(quán)利，更享有不受侵犯的人的尊嚴(yán)。不僅應(yīng)該是法院審判環(huán)節(jié)，在公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的辦案環(huán)節(jié)中，也應(yīng)該時(shí)時(shí)體現(xiàn)，成為無(wú)罪推定原則一道不可逾越的紅線。