從英拉的角度看，眼下的處境確實(shí)難有出路。因?yàn)樘﹪?guó)現(xiàn)有的政治矛盾，正是以他信集團(tuán)為矛盾中心。

泰國(guó)總理英拉9日宣布解散國(guó)會(huì)下議院，算是對(duì)眼下無(wú)休止反政府集會(huì)示威活動(dòng)的一個(gè)回應(yīng)。英拉解散國(guó)會(huì)的這一步棋，如果繼續(xù)按程序走下去，不算高明，極可能重蹈其兄長(zhǎng)的覆轍。

撇開(kāi)這些政治程序上的糾結(jié)，捋順泰國(guó)過(guò)去8年政治混亂的主要節(jié)點(diǎn)，不難發(fā)現(xiàn)這樣一套規(guī)律：他信集團(tuán)執(zhí)政時(shí)，黃衫軍鬧事；民主黨集團(tuán)執(zhí)政時(shí)，紅衫軍鬧事。不論誰(shuí)鬧事，當(dāng)局只要?jiǎng)佑梦淞Γ瑒?shì)必下臺(tái)；如果不動(dòng)用武力，則被迫解散國(guó)會(huì)重新選舉。如果鬧得實(shí)在不可開(kāi)交，軍隊(duì)出面干涉，甚至政變奪權(quán)。泰國(guó)的政治格局在不斷重演這一循環(huán)。

以此分析，英拉解散國(guó)會(huì)無(wú)助于緩解矛盾。泰國(guó)媒體9日紛紛稱，英拉這招，“毫無(wú)意義”，相反，會(huì)使反對(duì)派更加猖獗。

其實(shí)，從英拉的角度看，眼下的處境確實(shí)難有出路。因?yàn)樘﹪?guó)現(xiàn)有的政治矛盾，正是以他信集團(tuán)為矛盾中心。自他信執(zhí)政以來(lái)，君主立憲制的泰國(guó)出現(xiàn)了一些人心思變的動(dòng)向，這些思變的人，把希望寄托在了他信集團(tuán)的身上；而以民主黨為首的保守派，則在一些幕后勢(shì)力的支持下，壓制他信集團(tuán)在意識(shí)形態(tài)上的“反叛”。

泰國(guó)這些年輪番上演的紅黃街頭政治，可理解為革新派與保守派之間的一種博弈方式。而且，這種博弈，早已超脫了泰國(guó)人標(biāo)榜的民主政治的范疇，再加上法院、檢察院、軍隊(duì)時(shí)不時(shí)插手干預(yù)，使集團(tuán)化政治斗爭(zhēng)變得更加復(fù)雜。當(dāng)這種斗爭(zhēng)白熱化到政府瀕危時(shí)，英拉已難有回天之術(shù)。

很明白，反對(duì)派就是要清除他信政治，就是要清除他信執(zhí)政的草根做派，就是要清除他信引入的意識(shí)形態(tài)，回歸精英化的保守格局；而他信集團(tuán)不甘心，那些曾得到他信政策恩惠的東北部和北部草根不甘心，因?yàn)槟切┎莞谶^(guò)去幾十年的精英政府時(shí)期從未得到那么明顯的實(shí)惠和恩澤。兩派互不相讓，互不妥協(xié)。

其實(shí)，1991年，一些泰國(guó)民眾也曾搞過(guò)街頭政治，大規(guī)模反對(duì)當(dāng)時(shí)的軍政府，軍政府則開(kāi)槍鎮(zhèn)壓抗議者。最終，威信極高的國(guó)王把軍政府頭目和集會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人叫到宮里，讓他們跪在膝前，給他們講關(guān)于和解的寓言故事。第二天，軍政府宣布下臺(tái)，集會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人宣布解散示威群眾。一夜之間，雙方化干戈為玉帛，泰國(guó)進(jìn)入20世紀(jì)90年代那個(gè)讓他們引以為豪的發(fā)展期。如今，在社會(huì)嚴(yán)重分裂為紅黃兩派之時(shí)，也有不少人希望國(guó)王能夠出面，再次化解危機(jī)。但這一訴求，一等八年，未見(jiàn)發(fā)聲。因?yàn)?，那?chǎng)危機(jī)的矛盾雙方是民眾與軍政府，而如今矛盾雙方是革新與保守。

旁觀者清，所以才有話語(yǔ)權(quán)，才愿意調(diào)解糾紛。反之亦然。

本報(bào)特約評(píng)論員 文凌