醫(yī)療改革進(jìn)一步市場化的好處在于,能夠強(qiáng)化醫(yī)療領(lǐng)域的競爭,將醫(yī)生從以藥養(yǎng)醫(yī)體制中解放出來

國家衛(wèi)生計生委新聞發(fā)言人姚宏文日前透露,為保證合理用藥知識的科學(xué)性和權(quán)威性,國家衛(wèi)計委已聯(lián)合相關(guān)部門,組織藥學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)、健康教育等領(lǐng)域權(quán)威專家,制定了“能不用就不用,能少用就不多用；能口服不肌注,能肌注不輸液”等合理用藥的10條核心指導(dǎo)信息。(12月11日《新快報》)

城鄉(xiāng)居民用藥知識的匱乏,數(shù)據(jù)很能說明問題。2012年全國居民健康素養(yǎng)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,包括合理用藥在內(nèi)的基本醫(yī)療素養(yǎng)僅為9.56%,能夠正確閱讀藥品說明書的居民比例約為15%。醫(yī)療素養(yǎng)不足的直接體現(xiàn)之一,便是對于“能不用就不用,能少用就不多用；能口服不肌注,能肌注不輸液”這樣的醫(yī)學(xué)常識,不少患者缺乏基本認(rèn)知。

此前有報道稱,2009年我國醫(yī)療輸液104億瓶,每人平均輸液8瓶,遠(yuǎn)高于國際上2.5至3.3瓶的水平。事后衛(wèi)計委澄清時表示,“百億瓶”是每年輸液制劑的生產(chǎn)量,不能等同于輸液量,但以供需平衡的角度看,這或多或少是吊瓶大國的一個縮影。因而,衛(wèi)計委聯(lián)合多部門以及醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專家制定用藥指導(dǎo)信息,對于提高醫(yī)療素養(yǎng)有其意義。

但是,寄望于用指導(dǎo)信息來回歸用藥常識,恐怕也過于樂觀。雖然現(xiàn)在獲取信息的途徑已日趨多樣化,但無可否認(rèn),醫(yī)生仍然是用藥知識的主要傳播者?；颊呔驮\過程,很大程度上也是對于某種疾病的相關(guān)用藥知識的學(xué)習(xí)過程。而現(xiàn)實(shí)悖論是,作為一種常見病,公眾對于感冒恐怕再熟悉不過,但打針輸液仍是不少人身患感冒時的首要反應(yīng)。醫(yī)生與患者在用藥上還是存在著某種信息不對稱,這種不對稱并沒有因?yàn)榛嫉氖浅Ｒ姴《淮蚱啤?/p>

這種醫(yī)患不對稱,與現(xiàn)行醫(yī)藥體制息息相關(guān)。以輸液為例,在吊瓶大國的背后其實(shí)是一條完整的產(chǎn)業(yè)利益鏈,它深深嵌入以藥養(yǎng)醫(yī)的體制中。背負(fù)著創(chuàng)收指標(biāo)的醫(yī)生開具處方的行為,往往并非純粹的醫(yī)學(xué)行為,它同樣被功利所浸染。我們可以看到,對一般感冒的患者,醫(yī)生會在日常飲食、生活習(xí)慣等方面反復(fù)提醒,但對于“能口服不肌注,能肌注不輸液”醫(yī)學(xué)常識,沒有多少醫(yī)生會去主動揭示,盡管他們對此已爛熟于心。

如何讓用藥回歸常識?這個問題不妨換個問法,如何讓用藥知識的主要傳授方,也即醫(yī)生的診療行為回歸純粹的醫(yī)學(xué)軌道?顯然,體制性的改革不容回避。上一輪瞄準(zhǔn)市場化的醫(yī)改到如今,受到不少質(zhì)疑,回歸公益性的呼聲很強(qiáng)。但也得看到,基于用藥知識上的醫(yī)患信息不對稱,并不是醫(yī)改過度市場化的結(jié)果,而是市場化不足的體現(xiàn)。醫(yī)生選擇性地告知患者相關(guān)的用藥信息,其背后的醫(yī)患格局并不對等,而這種不對等,往往是醫(yī)療資源分布不均衡導(dǎo)致,包括公立醫(yī)院與私立醫(yī)院的不均衡,地域間的不均衡等。

醫(yī)療改革進(jìn)一步市場化的好處在于,能夠通過引入社會資本,強(qiáng)化醫(yī)療領(lǐng)域的競爭,這樣不僅醫(yī)院得以優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)贏得信賴,醫(yī)生也能從以藥養(yǎng)醫(yī)體制中解放出來,依靠高質(zhì)量的醫(yī)療服務(wù)來掙得薪酬。當(dāng)然,這種改革過程很難一步到位,但它所塑造的醫(yī)療環(huán)境,卻能拆除醫(yī)患間的信息圍墻,賦予患者充分的選擇權(quán)知情權(quán),進(jìn)一步打破醫(yī)療信息的不對稱格局。