沒有哪個(gè)國家愿意生存在一種緊張的軍事對立的環(huán)境中。大國的對外戰(zhàn)略一旦落入要迫使中小國家劃線站隊(duì)，勢必會(huì)激起強(qiáng)烈反彈

烏克蘭近期連續(xù)發(fā)生大規(guī)模集會(huì)游行活動(dòng)。一部分人期望烏克蘭加速向歐盟靠攏，而另一部分人則支持總統(tǒng)本著務(wù)實(shí)態(tài)度采取對外經(jīng)濟(jì)行動(dòng)，而不是在歐盟與俄羅斯之間選邊站。

西方輿論在這一事件上的導(dǎo)向是十分鮮明的，有學(xué)者指責(zé)美國歐盟此次給力不夠，甚至抱怨“烏克蘭已被美國遺棄”。而俄羅斯總統(tǒng)普京則明確表示，“俄羅斯依舊向?yàn)蹩颂m敞開深化兩國經(jīng)濟(jì)一體化關(guān)系的大門?！?/p>

冷戰(zhàn)結(jié)束已經(jīng)很多年，但烏克蘭“上演”的這一幕表明，在很多西方人的內(nèi)心深處，仍保留著一種強(qiáng)烈的“家庭意識”，他們認(rèn)為，像烏克蘭這樣仍然“介于西方和俄羅斯之間的國家”理應(yīng)成為西方的“家庭成員”。

俄羅斯在西方人心目中的異類感和俄羅斯一直對西方保有的高度警惕感，并沒有因?yàn)槔鋺?zhàn)的結(jié)束而自然消退。傳統(tǒng)大國關(guān)系中的地緣政治角逐，并沒有遠(yuǎn)離我們這個(gè)已經(jīng)全球化了的世界。美國智庫外交關(guān)系學(xué)會(huì)的專家?guī)炱斟X分析稱，華盛頓和莫斯科還在繼續(xù)針對俄羅斯周邊國家進(jìn)行巨大影響力的競爭游戲。一個(gè)月前，北約在波蘭和拉脫維亞舉行的代號為“堅(jiān)定爵士2013”的演習(xí)，持續(xù)了一周，創(chuàng)下北約近10年來軍演規(guī)模之最的紀(jì)錄。

2008年爆發(fā)的國際金融危機(jī)之后，大國關(guān)系開始發(fā)生變化。很多專家預(yù)測，西方大國因?qū)嵙ο鄬ο陆?，?huì)更看重如何通過全球治理機(jī)制的調(diào)整，來達(dá)到一種新平衡。但烏克蘭的這一幕提醒我們，盡管經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)、復(fù)蘇十分艱難，以及內(nèi)部政治社會(huì)進(jìn)入調(diào)整期，西方大國在戰(zhàn)略上的傳統(tǒng)強(qiáng)勢仍未從根本上改變，尤其是在其經(jīng)濟(jì)不振之時(shí)，會(huì)更有一種擔(dān)心地位改變的焦慮感。

大國博弈仍然在主導(dǎo)著國際格局的走勢。在今年敘利亞問題、伊朗核問題等一系列重大國際熱點(diǎn)背后，都可以看到大國迅速變幻運(yùn)動(dòng)著的身影。

傳統(tǒng)的大國關(guān)系邏輯，在今后一段時(shí)間的國際舞臺上，仍會(huì)有更多的展現(xiàn)，也是從舊的大國關(guān)系模式向新模式過渡時(shí)期最為突出的國際政治現(xiàn)象。各大國均會(huì)著力于在未來世界體系中占據(jù)更為有利的地位，這不僅顯示在治理方式及其治理權(quán)的博弈上，也表現(xiàn)在一些區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)格局的重新整合之中。

傳統(tǒng)的大國游戲，對于類似于烏克蘭這樣處于地緣政治關(guān)鍵地位的中小國家來說，具有一定的挑戰(zhàn)性。看上去，這些國家可以通過“等距離外交”從二強(qiáng)之爭獲利，但其前提只能是二強(qiáng)力量的均衡?，F(xiàn)在烏克蘭面臨的麻煩是，它可能在尚未具有能成為二者間的“橋梁”或“紐帶”的力量之前，就不得不先在二者間作出選擇。

但是，新變化也開始出現(xiàn)。盡管烏克蘭面臨挑戰(zhàn)，但沒有哪個(gè)專家會(huì)相信它會(huì)在不遠(yuǎn)的將來完全倒向某一方。目前烏克蘭國內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了要求對外政策應(yīng)重視本國利益的呼聲，這與中小國家普遍出現(xiàn)的獨(dú)立自主意識的增強(qiáng)是同步的。

沒有哪個(gè)國家愿意生存在一種緊張的軍事對立的環(huán)境中。大國的對外戰(zhàn)略一旦落入要迫使中小國家劃線站隊(duì)，勢必會(huì)激起強(qiáng)烈反彈。換一個(gè)角度來看，未來新興中小國家力量的不斷提升，也構(gòu)成了塑造未來大國關(guān)系的重要因素。中小國家的發(fā)展會(huì)受到大國關(guān)系的制約，同樣也會(huì)影響大國關(guān)系的發(fā)展。正是這樣一種互動(dòng)的關(guān)系，成為決定未來新型大國關(guān)系構(gòu)建的重要因素之一。