因懷疑高中生琪琪在自己店里偷竊，店主把監(jiān)控視頻截圖發(fā)至微博人肉搜索。琪琪的個(gè)人隱私被曝光，成為同學(xué)朋友指指點(diǎn)點(diǎn)的對(duì)象，而她不能承受竟然選擇在望洋河上跳水自盡。（12月15日，《京華時(shí)報(bào)》）

又一個(gè)花季的少女在人肉搜索的暴力中逝去了。我想，每一個(gè)讀到這則消息的讀者，都會(huì)為她的逝去而憤怒和痛心。

一個(gè)店家，私自將他人的影像放到微博上，并大肆傳播，其本身就是對(duì)于個(gè)人隱私的侵犯和踐踏。更何況還是在沒(méi)有確切的證據(jù)的情況下進(jìn)行的，這更讓人感到憤怒。的確，我們享有言論自由，擁有批判不道德行為的權(quán)力。但是，這應(yīng)該是建立在真實(shí)和尊重的基礎(chǔ)之上。因此，對(duì)于格子鋪店主的做法，我們感到一種說(shuō)不出的悲哀。

眾口鑠金，三人成虎。當(dāng)謊言被廣泛傳播的時(shí)候，每一個(gè)人的評(píng)價(jià)就像是投向當(dāng)事人的一把匕首，一根投槍。它雖然看到不到血跡，但是卻有著可怕的殺傷力，跟風(fēng)和盲從是悲劇的根源。但面對(duì)逝去的花季少女，我們?cè)诜此肌叭巳馑阉鳌笔欠竦赖碌臅r(shí)候，也應(yīng)該看到人們的法律意識(shí)的淡薄。

店主衣服被偷，不去報(bào)警，而盲目選擇“人肉”；琪琪被“人肉”，不去報(bào)案，而選擇結(jié)束自己的生命。店主不報(bào)警，或許因?yàn)樗X(jué)得，即便報(bào)了警，丟失的衣服也不一定能被追回；但是，琪琪不選擇報(bào)警，就有些不可理解。這個(gè)年紀(jì)的孩子，對(duì)于法律法規(guī)，應(yīng)該有著清醒的認(rèn)識(shí)。為什么在自己受到侵害的時(shí)候，不能拿起法律的武器，而要用如此極端的方式證明自己呢？

“人肉搜索”怎能成為暴力的殺手？當(dāng)又花季少女在網(wǎng)絡(luò)暴力的摧殘下凋零了的時(shí)候，我們是不是應(yīng)該從其中汲取些教訓(xùn)呢？