近日，“河南盲人自考第一人”李金生又有了新的煩惱，他報(bào)名參加普通高考遭到拒絕，多次和省市縣三級(jí)招辦交涉均無(wú)果。12月14日，接受采訪時(shí)李金生稱：“我不會(huì)放棄參加高考，就算最后考不上，也要捍衛(wèi)自己和其他盲人參加高考的法律權(quán)利?！保?2月15日，人民網(wǎng)）

世上本沒(méi)有路，走的人多了，就成了路。魯迅先生這句話，富有哲理。但是，世上本沒(méi)有盲道，走路的盲人多了，也并沒(méi)有產(chǎn)生盲道。似乎盲人走的盲道，不是走出來(lái)的，而是爭(zhēng)取來(lái)的。

現(xiàn)實(shí)生活中，盲人群體的權(quán)利，往往被社會(huì)所忽視。具體到盲人參加高考的權(quán)利，雖然我國(guó)的法律中并不缺少相應(yīng)的規(guī)定，比如，《殘疾人保障法》第五十四條就規(guī)定：國(guó)家舉辦的各類升學(xué)考試、職業(yè)資格考試和任職考試，有盲人參加的，應(yīng)當(dāng)為盲人提供盲文試卷、電子試卷或者由專門的工作人員予以協(xié)助。但是，正所謂“徒法不足以自行”，單單有了法律的原則性規(guī)定，并不能保證對(duì)有關(guān)部門的作為的規(guī)范。

對(duì)于李金生參加高考一事，駐馬店市招辦一位相關(guān)負(fù)責(zé)人給出的答復(fù)是，因?yàn)樵嚲聿缓门安蛔屇銏?bào)是對(duì)你負(fù)責(zé)”。這位負(fù)責(zé)人或許真的是在為李金生考慮，但是，如果人人如此，企圖繞過(guò)問(wèn)題，而非從實(shí)質(zhì)上解決問(wèn)題，卻是對(duì)盲人群體的不負(fù)責(zé)任。我們不知道李金生是不是盲人報(bào)名高考的“全國(guó)首例”，但是，誰(shuí)知道在李金生之外，沒(méi)有盲人也產(chǎn)生過(guò)報(bào)名普通高考的想法？相關(guān)部門又能否為有類似想法的盲人朋友提供相應(yīng)的便利，還他們與社會(huì)共同前行的權(quán)利？

權(quán)利如果只是寫在紙面上，只是表現(xiàn)在原則性的法條上，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，沒(méi)有任何意義。即使對(duì)于需要配合的相關(guān)部門和相關(guān)人員，需要付出極大的人力、物力和財(cái)力，但只有將服務(wù)對(duì)象的權(quán)利落實(shí)到實(shí)際中，才算是做了件實(shí)實(shí)在在的好事。

在河南省招辦今年發(fā)布的相關(guān)政策中，對(duì)盲人參加普通高考的權(quán)利的保障，其有明確規(guī)定。但省招辦工作人員卻稱，“這種情況我們沒(méi)碰到過(guò)”，要李金生“等著吧”。何其無(wú)奈！我們甚至可以想見(jiàn)，李金生爭(zhēng)取高考權(quán)利的過(guò)程，也將是積極維權(quán)與惰性服務(wù)博弈的過(guò)程。若要從這個(gè)過(guò)程中獲勝，堅(jiān)持，恐怕將是重要的武器。

世上本沒(méi)有某項(xiàng)權(quán)利，爭(zhēng)取的人多了，就有了權(quán)利。盲人的權(quán)利如此，任何人的權(quán)利皆如此。10年前的李金生，用自己的堅(jiān)持，為盲人爭(zhēng)取到了參加自學(xué)考試的權(quán)利?，F(xiàn)如今，他發(fā)起了又一輪的堅(jiān)持，能否為自己與和他有同樣想法和行動(dòng)的盲人爭(zhēng)取參加高考的權(quán)利？